43RS0010-01-2025-000535-40

2.213

Дело №2-3747/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Гадельшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО3 был заключен Кредитный договор №--.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 2872 500 рублей под процентную ставку в размере 20,6% годовых, сроком до --.--.---- г..

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство марка, модель - ---, год выпуска – --.--.---- г., VIN - №--;

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика – ФИО3. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора. Истец --.--.---- г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Итого задолженность Заемщика – ФИО3 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. составляет 2919647 рублей 38 копеек, в том числе: по кредиту - 2701948 рублей 11 копеек, по процентам – 208521 рубль 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3790 рублей 21 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5387 рублей 60 копеек.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 2919647 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 20,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору №-- от --.--.---- г., с учетом его фактического погашения, за период с --.--.---- г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 64196 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - марка, модель - ---; год выпуска – --.--.---- г., VIN - №--, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2872500 рублей под процентную ставку в размере 20,6% годовых, сроком до --.--.---- г. для приобретения транспортного средства – автомобиля марки ---, --.--.---- г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №--.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 2919647 рублей 38 копеек, в том числе: по кредиту - 2701948 рублей 11 копеек, по процентам – 208521 рубль 46 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3790 рублей 21 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5387 рублей 60 копеек.

С учетом того, что ФИО3 свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 20,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №-- от --.--.---- г. с учетом его фактического погашения за период с --.--.---- г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN - №--.

Согласно ответу, представленному ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по ... ... от --.--.---- г. транспортное средство марки ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN: №--, зарегистрировано за ФИО2, дата регистрации --.--.---- г..

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

С учетом того, что переход права собственности на залоговый автомобиль не исключает право залога истца, требование Банка об обращении взыскания на залоговый автомобиль, принадлежащий другому лицу – ФИО1, также подлежит удовлетворению.

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN - №--, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в 64 196 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №-- №--) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 2919 647 (два миллиона девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 196 (сорок четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 20,6% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №-- от --.--.---- г. с учетом его фактического погашения за период с --.--.---- г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на автотранспортное средство ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN - №--, принадлежащее ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья (подпись) Султанова И.М.