[Заголовок документа]
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО8), ответчику был предоставлен доступ к системе ФИО9», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № посредством дистанционного доступа ответчика к системе «ФИО10», а именно было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик произвел вход в ФИО11, посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента произошла, и, ознакомившись с условиями кредитования, ответчик подтвердил (акцептировал) получение кредита в сумме 2 498 000 руб. Таким образом, стороны заключили названный договор под 14,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил принятые на себя обязательства.
В связи с тем, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились не своевременно и не в полном объеме, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Указанное требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 083 116,02 руб., которую, как следует из искового заявления, истец снизил самостоятельно за счет снижения суммы штрафных санкций, предъявив ко взысканию сумму 1 000 184,20 руб., из которых: 918 947,48 руб. – кредит (основной долг), 72 022,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 099,43 руб. – пени по просроченному долгу, 1 115,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 002 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу названной нормы закона двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ФИО12), ответчику был предоставлен доступ к системе ФИО13», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № посредством дистанционного доступа ответчика к системе ФИО14», а именно было направлено предложение о заключении кредитного договора. Ответчик произвел вход в ФИО15, посредством ввода кода подтверждения аутентификация клиента произошла, и, ознакомившись с условиями кредитования, ответчик подтвердил (акцептировал) получение кредита в сумме 2 498 000 руб.
Таким образом, стороны заключили названный договор под 14,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договором предусмотрено ежемесячное возвращение кредита аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 86 471,71 руб.
Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 083 116,02 руб., которую истец снизил самостоятельно за счет снижения суммы штрафных санкций, предъявив ко взысканию сумму 1 000 184,20 руб., из которых: 918 947,48 руб. – кредит (основной долг), 72 022,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 099,43 руб. – пени по просроченному долгу, 1 115,21 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору.
В материалы дела представлен расчет задолженности с учетом штрафных санкций, а также выписка по счету №, открытому на имя ФИО2, с историей движения денежных средств по погашению кредита.
Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку денежных средств, материалы дела не содержат.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик признал исковые требования в полном размере.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в частности ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями приведенных норм права, учитывая, в том числе, что ответчик признал иск в полном размере, и таковое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, представленный истцом и являющийся арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО16) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 184,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке ст. 98 ГПК РФЫ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 002 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать ФИО18) в пользу ФИО19) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 184,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 002 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись ФИО20
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ