Дело № 2-622/2023

33RS0010-01-2023-001166-14

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 553 095,78 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 553 095,78 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» во исполнение кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,10 % годовых. Заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности считаются надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имеется задолженность в размере 553 095,78 рублей, в том числе: основной долг 487 945,97 рублей, проценты за пользование кредитом 65 149,81 рубль. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на принятие заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По положениям ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, во исполнение которого истец выдал ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,10 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания.

Кредитный договор заключен сторонами посредством использования ответчиком системы Сбербанк онлайн и подписан ответчиком простой электронной подписью путем введения СМС кода.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ зачислен на счет ответчика.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами, 1 аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> рублей, 60 ежемесячных платежей в размере 13 482,68 рубля, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, расторжении договора направлено истцом ответчику по месту регистрации и жительства 6 июня 2023 года, срок возврата установлен не позднее 6 июля 2023 года.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 553 095,78 рублей, в том числе: основной долг 487 945,97 рублей, проценты за пользование кредитом 65 149,81 рублей.

Оснований сомневаться в арифметической правильности расчета истица у суда не имеется, в связи, с чем суд соглашается с расчетом истца и удовлетворяет иск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из расчета основного долга усматривается, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков внесения обязательных платежей в погашение кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере

По положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено, но до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Принимая во внимание, что ответчиком не вносятся своевременно платежи в погашение кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора № года от ДД.ММ.ГГГГ, суд расторгает кредитный договор № года от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 730 рублей 96 копеек.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными документами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов сумма уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины 14 730 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» ОГРН: <***> ИНН: <***> к ФИО1 паспорт № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 095 (пятьсот пятьдесят три тысячи девяносто пять) рублей 78 копеек, в том числе: основной долг 487 945 (четыреста восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом 65 149 (шестьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 81 копейка; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 14 730 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина