Судья: Баженов К.А. Дело 22-1619

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Бутухановой Р.Ж., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года апелляционное представление заместителя прокурора <...> ФИО2 на приговор Октябрьского районного суда <...> от 13 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 17.01.2013 Октябрьским районным судом <...> (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 12.03.2013) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2/ 04.02.2016 Заиграевским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 29.03.2016) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.01.2013 и окончательно назначено 1 год 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3/ 02.03.2016 Октябрьским районным судом <...> по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Советского районного суда <...> от 17.05.2016 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 02.03.2016 и по приговору от 04.02.2016 окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4/15.06.2023 Октябрьским районным судом <...> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.06.2023 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Б.М.В. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Бутухановой Р.Ж., прокурора Никоновой А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... около ..., находясь в <...>, из корыстных побуждений из шкатулки, находившейся на полке серванта, взял кольцо в форме «печатки», изготовленное из золота <...> пробы, стоимостью <...> рублей, принадлежащее Б.М.В., и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Б.М.В. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б.М.В. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении – заместитель прокурора <...> ФИО2 просит приговор суда изменить. Указывает, что согласно положениям ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Однако в резолютивной части приговора суд произвел зачет в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по дату вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд необоснованно зачел в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда <...> от 15.06.2023 с ... по ... в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку данный вопрос разрешен судом при постановлении приговора от 15.06.2023.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО1 назначено с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, частичного добровольного возмещения ущерба.

Однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда <...> от 02.03.2016 ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Советского районного суда <...> от 17.05.2016 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 02.03.2016 и по приговору от 04.02.2016 окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы. Однако во вводной части приговора судом не указана дата освобождения ФИО1 от наказания. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 был освобожден по приговору от 02.03.2016 от отбывания наказания – ....

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать во вводной части приговора дату освобождения ФИО1 от наказания по приговору от 02.03.2016 - ....

Согласно положениям ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Однако в резолютивной части приговора суд произвел зачет в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по дату вступления приговора в законную силу, поэтому в этой части приговора необходимо внести изменения.

Кроме того, суд зачел в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда <...> от 15.06.2023 с ... по .... Однако данный вопрос был разрешен судом при постановлении приговора от ..., в связи с чем зачет указанного периода подлежит исключению из приговора.

Иных нарушений закона, влекущих изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда <...> от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

В его вводной части по приговору Октябрьского районного суда <...> от 02.03.2016 указать дату его освобождения - ....

В резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора решение суда о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда <...> от 15.06.2023 года с ... по ....

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: