УИД 03RS0004-01-2023-001486-25

Дело № 2- 4981/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа город Уфа РБ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в Ленинский районный суд г.Уфа РБ с иском к Российской Федерации в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2020 года за период с 15 августа 2022 года по 21 марта 2023 года (включительно) в размере 31 262, 29 рубля, в том числе: просроченные проценты – 3 753, 82 рубля, просроченный основной долг – 27 508, 47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 137, 87 рублей.

В обоснование требований указано, что 11 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 168 200 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются. За период с 15 августа 2022 года по 21 марта 2023 года задолженность заемщика перед банком по договору составляет 31 262, 29 рубля, в том числе просроченные проценты – 3 753, 82 рубля, просроченный основной долг – 27 508, 47 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик.

Определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 29 мая 2023 года Российская Федерация в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ исключена из числа ответчиков по гражданскому делу, в качестве ответчика привлечена Администрация ГО г.Уфа РБ.

Определением от 26 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в наследство не вступал.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, представитель Администрации ГО г.Уфа РБ, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 11 февраля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 168 200 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются.

ФИО3 умерла 28 июля 2022 года.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 19 августа 2022 года следует, что при заключении кредитного договора ФИО3 присоединилась к программе страхования, однако, в соответствии с условиями программы страхования смерть заемщика в результате заболевания, что было установлено в данном случае, не входит в базовое страховое покрытие, в связи с чем основания для произведения страховой выплаты отсутствуют.

На основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от 23 сентября 2004 года ФИО3 являлась собстсвенником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, сособственником является ФИО1

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, несмотря на то, что ответчик ФИО1 в установленные сроки не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, он совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти ФИО3, а именно проживает и пользуется квартирой по адресу: <адрес>, собственником ? доли которой является ФИО3, и соответственно стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, явно превышает сумму задолженности по договору.

Ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО3 не принимал, ни фактическим принятием ни по заявлению нотариусу, то есть является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2020 года за период с 15 августа 2022 года по 21 марта 2023 года в сумме 31 262, 29 рубля, в том числе: просроченные проценты – 3 753, 82 рубля, просроченный основной долг – 27 508, 47 рублей, с ФИО1 в полном размере, отказав в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 137, 87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Башкирского отделения № 8598 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 11 февраля 2020 года за период с 15 августа 2022 года по 21 марта 2023 года (включительно) в сумме 31 262, 29 рубля, в возврат госпошлины – 1 137, 87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Нурисламова Р.Р.