Дело № 2-8030/22

УИД: 77RS0024-02-2022-018952-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8030/22 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходов на услуги курьера в размере сумма, расходов за составление экспертного заключения в сумме сумма и в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2021г. произошло ДТП с участием ТС: 1 – Грузовой Бортовой 3009Z7, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и 2 – марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «МЭИДЖОР ПРОФИ», застрахованный на момент ДТП в адрес Страхование». В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. 31.05.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, 01.06.2021г. с дополнительным заявлением, 05.10.2021г. с заявлением и приложением всех затребованных документов. На основании данных обращений, 25.10.2021г. страховая компания выплатила истцу сумму в размере сумма, в то время как последним днем добровольной выплаты было 24.10.2021г. 22.11.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и величины УТС на основании экспертного заключения №3457-2021-105-А и заключения №3457-2021-105/2. 16.12.2021г. страховая компания доплатила страховое возмещение на сумму сумма Таким образом, 30.12.2021г. истец вручил страховой компании заявление о выплате неустойки в размере сумма, однако ответа на данное заявление не поступило, что и послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному, которым принято решение о прекращении рассмотрения обращения, а затем и основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска применить положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещалось надлежащим образом, направил в суд письменные объяснения по делу, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наличии предусмотренных договором событий (страхового случая) возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.05.2021г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

1 – Грузовой Бортовой 3009Z7, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности истцу, и на момент ДТП застрахованному в адрес по договору ХХХ №0157178616;

2 – марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащий на праве собственности ООО «МЭИДЖОР ПРОФИ», застрахованному на момент ДТП в адрес Страхование» по договору ХХХ №0164743904.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС.

Как следует из материалов дела, в результате вышеуказанного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, в связи с чем, истец обратился к ответчику с нижеуказанными заявлениями:

-31.05.2021г. с заявлением о наступлении страхового случая;

-01.06.2021г. с дополнительным заявлением;

-05.10.2021г. с заявлением и приложением всех затребованных документов.

Как указывает истец и не опровергается ответчиком, на основании данных обращений, 25.10.2021г. страховая компания выплатила истцу сумму в размере сумма, в то время как последним днем добровольной выплаты было 24.10.2021г.

22.11.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и величины УТС на основании экспертного заключения №3457-2021-105-А и заключения №3457-2021-105/2.

Расходы истца на составление экспертного заключения №3457-2021-105-А составили сумма, а на составление заключения №3457-2021-105/2 – сумма

16.12.2021г. страховая компания доплатила страховое возмещение на сумму сумма

Учитывая, что страховая компания своевременно в полном объеме не выплатила истцу страховое возмещение, 30.12.2021г. истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате неустойки в размере сумма, однако требование ответчиком добровольно исполнено не было.

Кроме того, 01.06.2022г. истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, однако решением финансового уполномоченного от 24.06.2022г. рассмотрение обращения истца прекращено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, исходя из расчета: сумма (не выплаченное в срок страховое возмещение) х1%= сумма; сумма х1% х 53 дня просрочки (за период с 05.10.2021г. по 16.12.2021г.) = сумма

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления полной страховой выплаты, и соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, находя его составленным арифметически верно.

Между тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом специфики правоотношений сторон, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании с ответчика суммы неустойки, снизив ее до сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неустойки за нарушение сроков осуществления полной страховой выплаты в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изучив представленные суду документы в обоснование требований о взыскании судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг курьера в сумме сумма, расходы за составление заключения эксперта №3457-2021-105-А в размере сумма, расходы на составление заключения №3457-2021-105/2 в сумме сумма

Между тем, истцом не представлены доказательства того, что он понес почтовые расходы на сумму сумма, тогда как им в материалы дела представлена только почтовая квитанция, из которой усматривается, что ФИО1 понесены почтовые расходы на сумму сумма, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в указанном размере.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме сумма

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер и объем проделанной представителем истца юридической работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, находя данную сумму соразмерной проделанной представителем работе.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В доход местного бюджета также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, расходы на оплату услуг курьера в сумме сумма, расходы за составление заключения эксперта №3457-2021-105-А в размере сумма, расходы на составление заключения №3457-2021-105/2 в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В остальной части иска-отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева