Дело № 2-1224/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Балабановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец обратился с указанным с иском в суд. В обоснование заявленных требований указал, что с заемщиком ФИО11. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200000 руб. под 19.90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредитных платежей кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО12. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 104387,08 руб., в том числе, проценты просроченные в размере 15054,27 руб., основной долг просроченный в размере 89332,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131,61 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО13

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что заемщиком ФИО14 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 200000 руб. под 19.90% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредитных платежей кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным в дело документам по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ имеется задолженность в размере 104387,08 руб., в том числе, проценты просроченные в размере 15054,27 руб., основной долг просроченный в размере 89332,81 руб.,

Расчет основного долга, процентов признается судом математически верным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО15. наследственное дело открыто после смерти ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Дочерью наследодателя ФИО17 заявлено о наличии наследственного имущества в виде автомобиля, дома, земельного участка. Также установлено наличие денежных средств на счете ПАО Сбербанк в сумме 7327,2 руб. Нотариусом установлено, что недвижимое имущество на день смерти не принадлежало наследодателю, сведения о регистрации ТС отсутствуют. ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от наследства.

Согласно заявлению ФИО19., поступившему в материалы дела, фактически наследство после отца ФИО20 она не принимала, они жили по разным адресам. От наследства отказалась официально. После смерти остался автомобиль, который стоит у дома, где проживал отец на день смерти.

Опровержения данных сведений в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям ГИБДД на момент смерти в собственности наследодателя находился автомобиль ВАЗ 2114 г.н.№ ДД.ММ.ГГГГ г.в. ТС снято с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на судебный запрос, средняя рыночная стоимость ТС составила 130000 руб.

Согласно материалам дела наследодатель на момент смерти фактически проживал по одному адресу с сестрой ФИО21. Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО22. у дома, где жил отец, до настоящего времени в сохранности стоит автомобиль, принадлежащий наследодателю на день смерти.

Таким образом, учитывая отсутствие у наследодателя наследников первой очереди, принявших наследство, наличие наследника второй очереди (сестры), совместно проживавшей с ним на день смерти, а также указание ее в качестве наследника при заполнении анкеты на получение кредита, суд полагает возможным установить, что наследником ФИО23. является ФИО25

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является ФИО26. заявленные требования подлежат удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость кредитных обязательств, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Учитывая, что ФИО27 отказалась от наследства по всем основаниям, в иске к данному лицу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, основано на законе, подтверждено платежным поручением на сумму 4131,61руб.(л.д.9), подлежит удовлетворению с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) к ФИО28 (№) взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать ФИО29 сумму задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в пользу ПАО Сбербанк в размере 104387,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4131,61 руб.

В удовлетворении требований к ФИО31 -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Приятелева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ