УИД: 57RS0019-01-2022-000534-41 Производство № 2-1-165/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S№, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял обязательства в установленный договором срок возвратить денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платежи. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования N 1/С-Ф, о чем ответчик был уведомлен. 29.12.2016г. ООО «Феникс» по дополнительному соглашению N1 по Договору N2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. уступило права требования по указанному кредитному договору компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которая в свою очередь по договору уступки прав требования от 12.11.2021г. уступила права требования по указанному кредитному договору ООО «РСВ». В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет 79 570,53 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 38 944,74 руб., задолженность по процентам за пользование – 40 625,79 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору N S_LN_3000_179562 от 17.07.2011 в размере 79 570,53 руб., и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 587,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В заявлении направленном в адрес суда просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты заявителя 17.07.2011г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N S_LN_3000_179562, с лимитом кредитования 40000 рублей, по которому предусмотрен минимальный платеж 3 000 рублей, ответчиком получена карта, что подтверждается распиской в получении карты от 17.07.2011г. (л.д. 10, 11).

Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору карты, предоставив ответчику карту с указанным лимитом денежных средств, которыми ответчик воспользовался, что подтверждается распиской в получении карты, выпиской по счету (л.д. 11, 41).

Однако, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед Банком.

20.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору от 17.07.2011г., что подтверждается договором N1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от 17.07.2011г. (л.д. 19-22).

29.12.2016г. ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному кредитному договору от 17.07.2011г., что подтверждается договором N2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г., дополнительным соглашением N1 от 29.12.2016г., по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) по указанному кредитному договору (л.д. 23-25, 26).

В свою очередь, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования по договору от 17.07.2011г., что подтверждается договором уступки прав требования от 12.11.2021г., выпиской из перечня должников, по которому цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в отношении ФИО1 по указанному кредитному договору (л.д. 26 обор.стор. – 28, 39).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО «РСВ», у которого возникло право требования с ответчика ФИО1 возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету, указанному в содержании иска, задолженность по кредитному договору составляет 79 570,53 руб., из которых: основной долг – 38 944,74 руб., проценты – 40 625,79 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Моментом начала течения срока исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в данном случае является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с момента наступления просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором определены расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка равна 36,0% годовых, минимальный платеж 3000 руб., а также дата его внесения - 10-е число каждого месяца. При этом Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) определено понятие минимального платежа, как минимальная сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствие с Тарифами (л.д. 10,13-15) Таким образом, с учетом названных выше условий заключенного договора, общий срок исковой давности, предусмотренный указанными выше правовыми нормами должен исчисляться с учетом внесения (или не внесения) ответчиком ежемесячных минимальных платежей в размере 3000 руб., внесение которых является обязательным.

Кроме того, согласно кредитному договору, ответчик взял на себя обязательство погашать образовавшуюся задолженность, что не исключает возможности производства ежемесячных платежей в большем размере, чем приведенный выше минимальный платеж.

Согласно пункту 12.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), действующих на период заключения кредитного договора, названный договор действует в течение неопределенного срока.

В соответствие с имеющемся расчетом последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности произведено 21.06.2012 в сумме 3200 рублей, то есть больше установленной договором суммы минимального платежа. Согласно выписке по лицевому счету ответчика, с 10.07.2012 г., в том числе и ежемесячные минимальные платежи, ответчиком вноситься перестали.

Как установлено судом, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 18.03.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка Урицкого района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 17.07.2011 по 12.03.2020 в размере 79570 руб. Судебный приказ вынесен мировым судьей 26.03.2020 и отменен определением от17.07.2020, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. В связи с чем, 29.08.2022 истец обратился в Урицкий районный суд Орловской области за взысканием возникшей задолженности.

Таким образом, основываясь на нормах действующего законодательства, а также установленных в судебном заседании обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору поскольку установлено, что с вышеуказанных периодов образовавшейся задолженности, а также с даты последнего произведенного ответчиком платежа 21.06.2012, до даты подачи как заявления о выдаче судебного приказа мировому судье 18.03.2020, так и искового заявления в Урицкий районный суд Орловской области 29.08.2022 прошло более трех лет.

По указанным основаниям исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Региональная Службы Взыскания» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года.

Председательствующий Т.Н. Большакова