Дело № 2-167/2025
УИД: 05RS0006-01-2024-001529-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 13 марта 2025 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя в лице генерального директора ООО «Феникс» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04.2020гг. включительно в размере 70345 рублей 99 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копейки.
В обоснование заявленных требований указывает, что 18.03.2019г. между клиентом ФИО3 и «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779, 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк осуществляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04.2020г. Заключительный счет был установлен ответчику 07.04.2020г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
28.07.2021г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.07.2021г. и Актом приема-передачи прав требований от 28.07.2021г. к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банк составляет: 70661.78 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 28.07.2021г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении суд гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.
Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 70345.99 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.11.2019г. по 07.04.2020г. включительно, в размере 70 345,99 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Истец ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, в заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, а также просит суд применить к исковым требованиям ООО «Феникс» о взыскании с него задолженности срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Изучив и исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Рассматривая заявление ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 18.03.2019г. «ТБанк» и ФИО1 Д.Д. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в кредит в размере 70345 рублей 99 копеек, а ФИО1 Д.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере и порядке.
Как следует из расчета задолженности по кредиту, ответчик последний платеж по задолженности внес - 02.10.2019г.
Учитывая, что срок давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок взыскания по вышеуказанному кредитному договору истекал в октябре 2022 года. Истец же обратился Буйнакский районный суд РД с иском ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок исковой давности на момент обращения истца в суд истек.
Уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Феникс» не представил, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался.
Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца потребовать возврата ответчиком долга в пределах срока давности, не совершалось. Сведения об обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не представил.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, истец не представил.
Заключение между «ТБанк» и ООО «Феникс» договора уступки требований от 24.02.2015г. не влияет на течение срока исковой давности по требованию к ответчику.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция изложена в п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств уважительности пропуска срока давности не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении исковой давности, и отказе истцу в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления представителя в лице генерального директора ООО «Феникс» ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70345 (семьдесят тысяч триста сорок пять) рублей 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.О.Омаров
Отпечатано в совещательной комнате