к делу № 2а-2651/2022

23RS0008-01-2022-003618-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25.10.2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, обратился в Белореченский районный суд к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8426 рублей страховых взносов и пени по ним в размере 3 676,96 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 32 448 рублей и пеней в размере 16658,43 руб., а всего просил взыскать 61 209.30 руб. В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административные исковые требования, просит суд взыскать с административного ответчика пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 20335 рублей 39 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю. Административным истцом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 66349 рублей 20 копеек за 2021 года. 27.04.2022 года заявленные требования удовлетворены, определением мирового судьи судебного участка №228 от 11 мая 2022 года судебный приказ отменен, на основании возражений ФИО1. После направления административного искового заявления в суд, был установлен факт частичной оплаты страховых взносов в размере 40874 рублей, в связи с чем оставшаяся задолженность административного ответчика по пеням составляет 20335 рублей 39 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, указав, что ею была произведена оплата страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, а по требованиям о взыскании задолженности по пеням уже были вынесены решения, которыми отказано в удовлетворении требований административного истца, кроме того административным ответчиком представлено сообщение налогового органа о факте излишней уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на 14 марта 2022 года в размере 433.44 руб.

Ознакомившись с доводами административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Согласно п.1, ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.1, ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1, ст.430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в п.п.2,п.1,ст.419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ч.4, ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является лицом, обязанным в соответствии с п.1, ст.430 НК РФ уплачивать страховые взносы.

На основании ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В материалы дела представлено требование налогового органа о необходимости оплаты задолженности по страховым взносам в размере 40874 рублей.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2021 года административным ответчиком была произведена оплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, что подтверждается квитанциями (л.д. 42-44). Судебным приказом от 27.04.2022 года с административного ответчика взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное и медицинское страхование, а так же пеней по ним. Определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Краснодарского края от 11 мая 2022 года судебный приказ был отменен.

Полагая, что у административного ответчика имеется недоимка по страховым взносам на обязательное и медицинское страхование за 2021 год, а так же недоимка по пеням за период с 2017 года по 2021 год административный истец обратился в суд за взысканием.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлены надлежаще заверенные судебные акты, где решением Белореченского районного суда от 09.09.2021 года, отказано в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций за 2017-2018 годы (л.д. 77-81), определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21.12.2021 года производство по делу № 2а-2832/2021 по иску МИФНС № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по взносам и пеням за 2020 год прекращено, из чего следует, что административный истец уже обращался в суд с данными требованиями, однако производство по делу было прекращено в связи с отказом административного истца от административных исковых требований (л.д. 75-76). То же следует из сообщения налогового органа о факте излишней уплаты налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 14615, что прямо опровергает доводы административного истца (л.д.38).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (контрольные органы).

Частью 2 статьи 64 Кодекса об административном судопроизводстве установлены основания для освобождения от доказывания, так из вышеуказанной статьи следует, что «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства».

Представленные в ходе рассмотрения дела доказательства имеют для суда преюдициальное значение, подтверждают исполнение административным ответчиком ФИО1 требований ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ, а также не были опровергнуты административным истцом.

Таким образом, поскольку решение по делу №2а-1960/2021 от 09 сентября 2021 года, определение Белореченского районного суда по делу №2а-2832/2021 вступили в законную силу, данными судебными актами административному истцу отказано во взыскании недоимки по налогам и пеням, оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пене у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по пене за период с 2017 по 2021 год в размере 20335 рублей 39 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 25.10.2022 г.

Судья И.В. Пятибратова