Дело № 2-36/2025
УИД 35RS0016-01-2025-000012-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Шуйское 12 марта 2025 года
Вологодской области
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Филипповой Н.Д.,
при секретаре Кузьминой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от 14.12.2022 № за период с 13.02.2023 по 21.08.2024 в размере 97 565 рублей 90 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что 14.12.2022 ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк»). подано заявление-анкета на оформление кредитной карты.
Факт наличия заемных отношений между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 14.12.2022 договора кредитной карты, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласие заемщика на заключение данного договора на условиях, указанных в документах банка отражено в заявлении-анкете.
Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверил, что согласен во всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления-анкеты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, и обязался их соблюдать.
Таким образом, договор кредитной карты заключен в надлежащей акцептно-офертной письменной форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации.
Выпиской по счету подтверждается активация кредитной карты, что ФИО1 в течение срока действия договора осуществлял расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.
В соответствии с расчетом истца просроченная задолженность ФИО1 за период с 13.02.2023 по 21.08.2024 составляет 97 565 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 81 271 рубль 10 копеек, иные платежи и штрафы – 16 294 рубля 80 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, арифметически признан правильным, контрасчет не представлен.
Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не уплачена.
Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и заключенном договоре и подлежат взысканию в объеме заявленного требования, поскольку представленный истцом расчет является арифметически верным, основан на законе, вытекает из условий заключенного между сторон рассматриваемого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, ИНН №), задолженность по кредитному договору от 14.12.2022 № за период с 13.02.2023 по 21.08.2024 в размере 97 565 рублей 90 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 4000 рублей, а всего взыскать 101 565 (сто одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Н.Д. Филиппова
Решение в окончательной форме принято 12.03.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>