1-482/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск “ 20 “ ноября 2023 года.
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Дементьева А.Е., адвоката Халимова К.Х., потерпевшего ФИО1, подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, работающего оператором ЛПС в ООО «<данные изъяты>», прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил своему брату ФИО1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.
22.07.2023 в период с 17 ч. до 18:18 ч. ФИО2, находясь в своей квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим братом ФИО1, умышленно нанёс ему несколько ударов кулаком в область плеча и по рёбрам слева, в результате чего причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, отрицая умышленный характер причинения брату тяжкого вреда здоровью, и показал, что 22.07.2023 около 17 ч. он дома вместе с зятем менял дверную коробку в кладовке, и у них что-то не получалось; к ним вышел из своей комнаты его брат ФИО1, пьяный, стал давать советы. Он послал брата подальше, тот ответил ему нецензурно. В результате вспышки гнева он подскочил к брату и хотел толкнуть его в лицо, но тот увернулся. Тогда он 2 раза ударил его кулаком по телу сбоку, и тот ушёл в свою комнату. Он признаёт, что мог причинить брату переломы рёбер, но умысла на это у него не было. Они помирились, брат находится у него на содержании, как и дочь с 2 детьми. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить не согласен из-за трудного материального положения., т.к. работает в семье он один, помогает внукам, жена подрабатывает неофициально уборщицей.
Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке их на месте происшествия (т.1 л.д.109-113).
Вина подсудимого, несмотря на частичное отрицание, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что он проживает в одной квартире с родным братом и его семьёй. 22.07.2023 он употреблял дома спиртное. Брат в это время вместе с зятем ремонтировал дверь в кладовку. Он вышел к ним из своей комнаты, стал давать советы, как лучше делать, при этом выражался нецензурно. Брат не сдержался и ударил его кулаком пару раз по телу, попал по рёбрам. Он вернулся в свою комнату, где ему стало плохо, и он попросил вызвать «скорую» помощь, которая увезла его в больницу. Там ему сообщили о переломе рёбер. С братом он помирился, претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Сам он не работает и находится на содержании у брата.
Свидетель Х.А.В.. суду показал, что 22.07.2023, когда он с тестем ФИО2 устанавливал в кладовку дверь, к ним вышел из своей комнаты пьяный ФИО1 и стал учить их, как правильно это делать. Между братьями П-ными возник конфликт: старший прижал младшего к стене и ударил того 2-3 раза кулаком сбоку по телу, а потом затолкнул того в комнату. Минут через 20 потерпевший попросил вызвать «скорую», которая увезла его в больницу.
Свидетель К.Д.В. – дочь подсудимого, суду дала аналогичные показания об обстоятельствах происшествия, дополнив, что она видела, как отец заталкивал в комнату своего брата. Она знает, что у дяди были сломаны рёбра, и сделал это её отец.
Свидетель Л.Л.В. на предварительном следствии показала, что она работает фельдшером в БУЗОО «ССМП», подстанция № 8, и 22.07.2023 в составе бригады № в 18:18 ч. выезжала по вызову на адрес: <адрес> куда прибыла в 19:02 ч. и там обнаружила пациента ФИО1, который жаловался на сильную боль в левом боку, при этом пояснил, что его избили. Состояние ФИО1 она оценила, как средней степени тяжести. При пальпации в области 5, 6, 7 рёбер слева у пациента была резкая болезненность, крепитация – характерный хрустящий звук, который возникает в месте перелома костей. Также у пациента были две гематомы, в области лба и на затылке. Она выставила диагноз – гематома лобной и затылочной области слева, перелом 5-7 рёбер слева, подкожная эмфизема, что является симптомом повреждения лёгкого. Сильная боль в рёбрах при пальпации могла свидетельствовать о том, что повреждения были получены недавно. ФИО1 незамедлительно госпитализировали в БУЗОО «БСМП №1», и в 20:00 ч. он был доставлен в травматологическое отделение (т.1 л.д.103-105).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 6518 от 20.09.2023, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые могли образоваться от не менее 1-2 травматических воздействий тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с локализацией данных воздействий на левой боковой поверхности грудной клетки; <данные изъяты>, образовавшиеся от не менее 1-2 травматических воздействий, не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.69-72).Согласно протоколу осмотра копии карты вызова скорой медицинской помощи № 498 от 22.07.2023, в ней зафиксировано время вызова, адрес подсудимого, симптомы и диагноз, соответствующий выводам в заключении СМЭ (т.1 л.д.92-94).
Всё изъятое, в том числе дактилоскопическая карта ФИО2 со следами рук и копия карты вызова скорой медицинской помощи, осмотрено и признано вещественными доказательствами (т.1 л.д.83-84, 95).
По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.147).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении своему брату ФИО1 тяжкого вреда здоровью доказана, прежде всего, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе фактически признательными показаниями подсудимого.
У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам о фактических обстоятельствах события преступления, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.
Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Ими подтверждается, что ФИО2 умышленно, на почве личной неприязни, возникшей у него в ходе ссоры с потерпевшим, нанёс родному брату ФИО2 несколько ударов кулаком по телу слева, по рёбрам, чем причинил их перелом, ставший причиной наступления тяжких последствий для потерпевшего.
При этом ФИО2 не желал наступления таких последствий, но безразлично к ним относился, поскольку удары кулаком нанёс потерпевшему умышленно, с большой силой.
Признаков необходимой обороны либо превышения её пределов, а также совершения преступления в состоянии аффекта суд не установил.
Противоправность деяния для подсудимого была очевидной.
Вместе с тем, суд исключает из предъявленного обвинения нанесение ФИО2 потерпевшему удара ногой в область ягодиц (копчика), которое не доказано исследованными материалами дела.
По указанным признакам содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, работающего и социально обустроенного, совершившего преступление впервые. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит фактическое признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной при сообщении об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.14) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления путём вызова скорой медицинской помощи, болезненное состояние здоровья близких родственников, примирение с потерпевшим и аморальное поведение последнего, явившееся поводом для преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказания, для применения ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного.
В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 10961,80 руб. (7176+3785,80) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, несмотря на его несогласие, который является трудоспособным лицом, имеет постоянный заработок, иждивенцев не имеет, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил (л.д.169).
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 10961 (десять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.
Вещественные доказательства – документы хранить в уголовном деле, 3 отрезка липкой ленты со следами рук уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.С. Зубрилов
Копия верна.
Апелляционным определением Омского областного суда от 01.02.2024 приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу: 01.02.2024
Судья:
Секретарь: