Дело №

22RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <***> <данные изъяты> защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор поставки №, согласно которому ответчик (поставщик) обязуется по заданию истца (заказчика) поставить баню из бревна сосны 16 диаметра по проекту, согласованному с заказчиком, размером - ширина <данные изъяты>, длина <данные изъяты> размер указан по бревну, истцу (заказчику) в установленный срок, а истец (заказчик) обязуется принять и оплатить поставку материалов. Поставка должна быть выполнена на основании спецификации (приложения № договору). По заключенному договору истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. двумя частями. Поставка первой партии бруса произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ заказчик обратился к поставщику с претензией, в которой просил поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить убытки. Вторая партия бруса поставлена ДД.ММ.ГГГГ, третья партия – ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения условий о сроках строительство бани началось лишь ДД.ММ.ГГГГ. В ходе строительства выявлено, что поставленный брус не соответствует размерам и характеристикам, согласованным в договоре и спецификации к нему. Кроме того, качество бруса не соответствует обычно предъявляемым требованиям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. ДД.ММ.ГГГГ поставщик забрал брус в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ поставил новую партию бруса, однако часть бревен не соответствовала размерам, установленным в спецификации, поэтому поставщик повторно забрал часть бруса до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо того, что ответчиком существенно нарушены сроки доставки бруса, им не выполнены работы по строительству бани. Истец был вынужден строить баню, привлекая третьих лиц. Лица, привлеченные для строительства бани, сообщили, что брус пересушен, так как он был изготовлен из верхней части дерева. Качество не является удовлетворительным, при наложении бруса образуются щели, что в дальнейшем в ходе эксплуатации может привести к искривлению постройки. Таким образом, поставщик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, существенно нарушил сроки поставки товара, предоставил брус ненадлежащего качества (не соответствующий договору и спецификации), не выполнил работы по сборке бани.

На основании изложенного с учетом уточнения истец просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать <данные изъяты> разницу в стоимости оплаченного по договору поставки материала и фактически поставленного материала, неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление бани, именуемый договором поставки.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется по заданию заказчика поставить баню из бревна сосны 16 диаметра, по проекту, согласованному с заказчиком, размером – <данные изъяты> размер указан по бревну, заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять и оплатить поставку материалов.

Согласно п. 1.2 договора поставка выполняется на основании спецификации материалов, в которой формулируется задание заказчика на поставку и сторонами согласуются условия выполнения поставки. Спецификация оформляется по форме, согласованной сторонами в приложении № к договору «Спецификация поставки». Спецификация после подписания сторонами является неотъемлемой частью договора. В рамках исполнения договора между сторонами может быть подписано неограниченное количество спецификаций. Спецификации должны иметь сквозную последовательную нумерацию.

Поставщик предоставляет гарантию качества на поставляемые материалы продолжительностью 2 года с момента принятия материалов заказчиком (п.1.5 договора).

Стоимость материалов устанавливается и определяется сторонами в соответствующей спецификации, учитывая их объем и количество (п.2.1 договора).

Стоимость материалов включает все расходы поставщика, связанные с исполнением договорных обязательств, в стоимость поставки включена стоимость предоставляемого поставщиком материала, включая детали и конструкции, транспортные расходы, расходы по оформлению необходимой документации (п. 2.2 договора).

Не позднее чем через 3 дня с момента получения заказчиком акта приемки/передачи (оказанной поставки), заказчик подпишет акт, в случае соответствия материалов условиям договора, либо даст обоснованный отказ от подписания акта приемки/передачи (оказанной поставки)/накладной. В случае направления заказчиком отказа от подписания акта приемки/передачи (оказанной поставки), поставщик обязан поставить недостающие комплектующие материалов в согласованные с заказчиком сроки, но не более 21 дня, после чего процедура приема-передачи должна быть повторена полностью или частично, в зависимости от договоренности сторон (п. 2.5 договора).

После подписания акта приемки/передачи (оказанной поставки) поставка считается принятой, приемка совершившейся (п. 2.6 договора).

Согласно п.2.7 договора общая стоимость поставки по соответствующей спецификации оплачивается заказчиком на нижеследующих условиях.

70 % от общей стоимости материалов по соответствующей спецификации – на условиях предварительной оплаты в течение 3 рабочих дней (п.2.7.1 договора);

Окончательный расчет за выполнение надлежащим образом и согласованный срок поставки в течении 1 дня с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) в размере 30% от общей стоимости материалов по соответствующей спецификации (п.2.7.2 договора).

Оплата по договору производится наличными деньгами путем передачи поставщику наличных денег (п.2.8 договора).

Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ (п.7.2 договора).

В соотвествтиии с п.1 спецификации № к договору поставки выполняемые работы, входящие в поставку: переработка древесины, а именно оцилиндровка, нарезка чашек, распил, изготовление брусков, досок по проекту заказчика, составление проектной документации.

В определенной части на условиях, согласованных сторонами в настоящей спецификации, поставщик и заказчик совместно несут обязанность по материальному обеспечению поставки материалами, включая детали и конструкции. Прием-передача имущества, представляемого поставщиком заказчику по поставке, а также его возврат при наличии лишних материалов, осуществляется по акту приема-передачи и акту возврата, формы которых согласованы сторонами приложением №, приложением № к договору (п.2 спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая цена настоящей спецификации равна общей стоимости поставки, составляет 288 000 руб. и включает все расходы поставщика, связанные с исполнением договорных обязательств, в том числе стоимость материалов, а также включает транспортные расходы, расходы по оформлению необходимой документации, а также транспортных расходов по поставке до местонахождения заказчика (п.5 спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку поставляемые по договору истцу материалы являются результатом произведенных ответчиком работ по их переработке (оцилиндровка, нарезка чашек, распил, изготовление брусков, досок по проекту заказчика), суд исходит из того, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 723 данного кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

К правоотношениям сторон также применимы нормы о бытовом подряде, согласно которым, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним (ст. 730 ГК РФ).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. Как установлено п.3 ст.723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичное положение закреплено в пунктах 2 и 3 ст. 137 ГК РФ. Кроме того, статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, согласно которым покупатель также вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 4 ст. 503 ГК РФ).

Определяя правовое регулирование возникших между сторонами правоотношений, суд отмечает, что на них распространяет действие Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку на момент заключения договора ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, а истцом договор заключался для строительства бани на принадлежащем земельном участке, то есть в личных целях.

Согласно ч. 1 ст. 29 названного Закона РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом (ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе …).

Ответчик при рассмотрении дела не отрицал, что истцом произведена оплата по договору в полном объеме. Вместе с тем, он пояснил, что качество поставленного материала соответствует требованиям договора, а нарушение срока договора вызвано нарушением обязательств контрагентами, а также поведением самого истца.

Согласно экспертному заключению ООО «Профоценка» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенного исследования материалов гражданского дела экспертом установлено, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ИП ФИО1, исполнитель должен был доставить заказчику следующие материалы:

- сруб из бревна сосны диаметром <данные изъяты>

- пиломатериал для сборки крыши и перекрытия, размерами <данные изъяты>

- межвенцовый утеплитель (джут 200 мм.);- кровельный материал - профилированные листы С20 с полимерным покрытием длиной 5 м.; - проектная документация (эскиз). В соответствии с произведенным обследованием экспертом объекта экспертизы установлено, что исполнителем ИП ФИО1 фактически по договору поставки № от 2022 года были поставлены следующие материалы:- сруб из бревна сосны диаметром 150 мм., размерами 6,69 x 4,63 м., высотой 2,2 м. - пиломатериал для сборки крыши, размерами 100 x 50 мм., для обрешетки, размерами 100 x 25 мм.;- кровельный материал - профилированные листы С20 с полимерным покрытием длиной 5 м.По результатам сопоставления условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, с результатами проведенного экспертного осмотра установлено, что фактически поставленный объем материала не соответствует объему материала по договору поставки № от 2022 года и согласованному сторонами посредствам переписки WatsApp проекту бани, а именно:- фактические размеры сруба бани 6,69 x 4,63 м., что менее проектных размеров сруба 7,0 х 5,0 м.;- фактические размеры бревен сруба бани 150 мм., что менее проектных размеров бревен 160 мм.В соответствии с проведенным исследованием материалов гражданского дела и сопоставления с результатами экспертного осмотра экспертом установлены следующие недостатки (несоответствия):- фактический размер поставленного материала сруба из бревна составляет 6,69 x 4,63 м., что не соответствует проектному размеру сруба 7,0 x 5,0 м.;- фактический размер бревен составляет 150 мм., что не соответствует проектному размеру бревна 160 мм.;- фактический размер поставленного материла кровельного покрытия 5 м. не соответствует проектному размеру не менее 5,1 мм (согласно уклону и габаритам бани); «Деревянные конструкции перекрытия имеют пороки древесины в виде синевы и плесневелых образований, что не соответствует требованиям пункта 6.11 СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 85», ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия».Между коробом дверного блока и проемом зазоры различной величины.В соответствии с проведенным исследованием условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ИП ФИО1, стоимость по каждому виду материала не установлена, а приведена только итоговая стоимость всего поставляемого материала. Следовательно, установить стоимость по каждому по каждому виду поставленного материала не представляется возможным.Поэтому экспертом принято решение установить стоимость фактически поставленных материалов и материалов, которые должны быть поставлены исполнителем заказчику по договору № от 2022 года, на основании государственных элементарных сметных нормативов в соответствии с требованиями Приказа Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации». А далее в пропорциональном отношении установить разницу в стоимости оплаченного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ материала и стоимости материала, фактически поставленного ФИО2 по договору поставки № от 2022 года.Произведенным расчетом установлено, что стоимость работ в объемах, установленных экспертами на основании материалов дела, представленных на экспертизу, исходя из договорной цены, составляет - 256 711 руб.Однако стоит отметить, что фактически поставленный материал не соответствует условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (размеры бревен, размеры сруба, размеры кровельного материалы, ненадлежащее качество поставленного сруба) в полном объеме. А, следовательно, разница в стоимости оплаченного по договору поставки № от 2022 года материала и материала, фактически поставленного ФИО2, составляет 288 000 руб.Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку оно представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнен лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключение эксперта не оспорено, ходатайств о проведении повторного или дополнительного исследования не заявлено. Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в обоснованности заключения эксперта, в деле не имеется. Заключение не содержит противоречий, выводы мотивированы, основаны на исходных объективных данных. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и принимает его в качестве доказательства по делу, которое оценивает в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.Как отмечено выше, согласно вышеуказанному заключению эксперта, проведенным экспертным исследованием установлено, что фактически поставленный материал не соответствует условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (размеры бревен, размеры сруба, размеры кровельного материалы, ненадлежащее качество поставленного сруба) в полном объеме. Как следует из представленной истцом переписки по мессенджеру «WhatsApp», ответчик отказывался истцу устранить недостатки, в течение длительного времени недостатки устранены не были. При выявлении этих недостатков, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику претензию. Требования истца, изложенные в претензии, ответчик в десятидневный срок не выполнил. Таким образом, неустранение ответчиком в течение длительного периода недостатков бруса, указанных истцом, в силу указанных выше положений законодательства, как общих положений о подряде, так и положений ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» предоставляет истцу право заявить требования об отказе от договора. В связи с чем, у истца имеется право на возврат денежных средств, уплаченных по договору. Аналогичная позиция изложена в Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №. При рассмотрении дела истец пояснил, что переданный ему по договору материал желает оставить у себя, в связи с чем суд взыскивает разницу между определенной сторонами стоимостью материалов и стоимостью материалов, фактически переданных истцу, в размере 33 153 руб.

В соответствие со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Конкретный срок установлен договором поставки №. Согласно п. 7.1 договора поставки, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течении 60 дней.

Поскольку срок поставки материала нарушен, имеются основания для взыскания неустойки.

Неустойка за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> исходя из расчета <данные изъяты> дня. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до <данные изъяты>

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представит сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий – если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Так как вина ФИО1 в нарушении прав истца как потребителя установлена, требование о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, длительность претерпевания нравственных страданий, их степень, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает обоснованной и подлежащей взысканию сумму компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор поставки №, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты> в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в бюджет муниципального образования городского округа – .... края государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова