50RS0039-01-2023-009176-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6817/2023 по иску САО "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 221 085 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб. 86 коп. (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>. Пешеход ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 4.1, 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть автодороги при отсутствии в зоне прямой видимости пешеходного перехода и перекрёстка, что повлекло создание помех в движении транспортных средств и в результате чего на него совершил наезд водитель т/с KIA RIO г/н <номер> ФИО2. Виновником ДТП является ФИО3. Постановлением компетентных органов от <дата>. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.30 КоАП РФ. Транспортное средство KIA RIO г/н <номер> на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования <номер> в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО "ВСК" <номер> от <дата> (далее – правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО "ВСК" признало событие страховым случаем и 04.04.2023г. произвело выплату АО «РОЛЬФ», филиал «Восток» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 221 085.91 руб. Таким образом, во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 221 085.91 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда Московской области.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

Постановлением об административном правонарушении от <дата>, ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб., за то, что <дата>., по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 4.1, 4.3 ПДД РФ переходил проезжую часть автодороги при отсутствии в зоне прямой видимости пешеходного перехода и перекрёстка, что повлекло создание помех в движении транспортных средств и в результате чего на него совершил наезд водитель т/с KIA RIO г/н <номер> ФИО2.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована САО "ВСК" по договору добровольного страхования <номер>.

Согласно страховому ату <номер> от <дата>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля KIA RIO г/н <номер> составила 221 085 руб. 91 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца причиненный в результате выплаты страхового возмещения ущерб в сумме 221 085 руб. 91 коп. в порядке суброгации.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК", ИНН <номер>, к ФИО3, СНИЛС <номер>, о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО "ВСК" сумму убытков в порядке суброгации в размере 221 085 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб. 86 коп., а всего взыскать 226 496 руб. 77 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023г.