№

25RS0№-49

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.10.2022 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Корочкиной А.В.

при секретаре: Новиковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Daihatsu Sonica», государственный регистрационный знак Б/Н, принадлежащим ФИО2, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством « Nissan Note», государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, САО «ВСК» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 294 237руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 292 682руб. 02 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 6126 руб. 82 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известили.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Частью 1 стати 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО1 управляя автомобилем « Nissan Note», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Daihatsu Sonica», государственный регистрационный знак Б/Н, принадлежащим ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении административного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность собственника транспортного «Daihatsu Sonica», государственный регистрационный знак Б/Н была застрахована в САО «ВСК», в связи с чем, собственник автомобиля обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

Судом установлено, что по результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования САО «ВСК» признало событие страховым и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 294 237руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертного заключения ООО «ПРИМОРСКИЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» №, 35/70 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 517 750 руб.00 коп., стоимость годных остатков составляет 142 622 руб.49коп.,

С учетом проведенной экспертом оценки в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 289 814 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы на оплату госпошлины в размере 6098 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 289 914 руб., расходы на госпошлину в размере 6098 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина