Судья Смирнова Ю.Н.

1-ая инстанция дело № 2а-1193/20232-ая инстанция дело № 33а-5869/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Симоновича В.Г.,

судей Начарова Д.В., Першакова Д.А.,

при секретаре Атнагулове Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту ХМАО-Югры к (ФИО)1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 апреля 2023 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Начарова Д.В., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась с административным иском о взыскании с ФИО1 остатка задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 6 486,09 руб., мотивируя требования тем, что ответчик является налогоплательщиком, с 06.10.2014 по 10.05.2018 являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на учете в МИФНС № 11 по Пермскому краю. За 2017 год налоговым органом ФИО1 начислены: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) в размере 23 400 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) в размере 4 590 руб. В установленные законом сроки уплату налогов ФИО1 не произвела. В адрес ФИО1 МИФНС № 11 по Пермскому краю направлялось требование № 710 от 18.01.2018 об уплате в установленный срок – до 07.02.2018 вышеуказанной недоимки. В полном объеме обязательства ФИО1 не исполнены, и по состоянию на 14.11.2022 за административным ответчиком числится недоимка в размере 6 486,09 руб., в том числе страховые взносы на ОПС за 2017 год в размере 6 486,09 руб. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно его исполнения.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 апреля 2023 года принято решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает на уплату всей налоговой задолженности за 2017 год, которая была взыскана по исполнительному производству от 15.10.2020 и переведена на счет административного истца.

В возражениях на жалобу инспекция просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования - индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, арбитражные управляющие, адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Согласно п. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Исходя из положений статьи 430 Налогового кодекса плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают за себя в фиксированном размере: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 23 400 руб. за расчетный период 2017 года. 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 руб. за расчетный период 2017 года.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ФИО)1 с 6 октября 2014 года по 10 мая 2018 года являлась индивидуальным предпринимателем и состояла на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю.

За период осуществления ФИО1, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя налоговым органом за 2017 год начислены: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 рублей.

Сумма неисполненных обязательств за 2017 год по взносам на обязательное пенсионное страхование составила 6 486,09 рублей.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 (ФИО1) было направлено налоговое требование от 18.01.2018 № 710 о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 руб., со сроком исполнения – 07.02.2018.

По состоянию на 14.11.2022 требование не исполнено, за налогоплательщиком ФИО1 числится недоимка по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию за 2017 год в размере 6 486,09 руб.

Доказательств об уплате указанной недоимки в полном объеме или неправильности ее начисления не представлено.

Налоговым органом на основании п.2 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 КАС РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры 04.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам (сборам) и пени, который определением мирового судьи от 22.08.2022 отменен в связи с возражением ФИО1

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования налогового органа являются законными и обоснованными, срок и порядок принудительного взыскания административным истцом не нарушены, доказательств своевременной уплаты недоимки административным ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении.

Материалами дела подтверждается, что процедура и предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на период возникших отношений) сроки взыскания недоимки по налогам и пени налоговым органом соблюдены, расчет недоимки страховых взносов произведен правильно, подтвержден представленными в дело расчетами, которые проверены судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правильность произведенных расчетов и величины сумм задолженности доказательствами не опровергнута, доказательств, объективно свидетельствующих об ином размере задолженности, о частичном либо полном погашении взысканных сумм задолженности ответчиком не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309-311 административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)7 по административному делу по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту ХМАО-Югры к (ФИО)8 о взыскании обязательных платежей и санкций – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Симонович В.Г.

Судьи Начаров Д.В.

Першаков Д.А.