Дело № 2-1926/2023
24RS0032-01-2022-000017-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Васильевой О.А.,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.04.2012 между ОАО «НОМОС – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АРР_110412053354619, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем за период с 11.07.2012 по 05.12.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере суммы основного долга 693 131,01 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту за период с 11.07.2012 по 0512.2021 в сумме 693 131,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 131 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 (доверенность от 24.12.2022) в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что ФИО1 кредит в банке не брал, кредит могли оформить мошенники, так как в 2012 году у него украли сумку с документами, которую потом подкинули вахтеру общежития, где он проживал; у работодателя, указанного в приложенной к кредитному договору справке 2-НДФЛ, ФИО1 никогда не работал, что подтверждается трудовой книжкой, указанные банком номера телефонов ему никогда не принадлежали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, заявив также о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, указав, что кредит был выдан на 60 месяцев, т.е. до 13.04.2017, срок предъявления исковых требований истек 14.04.2020, соответственно истек срок давности для взыскания основной суммы долга.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В этой связи, полагая, что представитель истца, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пунктам 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено и следует из материалов дела, 13.04.2012 между ОАО «НОМОС – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №АРР_110412053354619, в рамках которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 рублей на срок с 13.04.2012 по 13.04.2017 с процентной ставкой по кредиту в размере 19,99% годовых.
Согласно п. 2.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными платежами согласно Графику. Погашение задолженности и уплата процентов осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика
В случае несвоевременного погашения кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 2.7).
В соответствии с решением Общего собрания акционеров (Протокол №2 от 09.04.2014) ОАО «НОМОС – БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование банка приведено в соответствие с требованиями законодательства – ПАО Банк «ФК «Открытие».
Согласно п.1.1 кредитного договора кредит предоставлен на срок по 13.04.2017; в рамках исполнения кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат заемных денежных средств и уплачивать проценты путем внесения ежемесячно равными платежами (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору №АРР_110412053354619 от 13.04.2012 дата последнего платежа - 11.04.2017 (л.д.29).
Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, предоставив ответчику кредит посредством зачисления на банковский счет, открытый на его имя, тогда как последний нарушил условия кредитного договора, кредитные средства и проценты за пользование кредитом своевременно не вносил, в результате чего в период с 11.07.2012 по 05.12.2021 по кредиту образовалась задолженность в размере суммы основного долга 693 131,01 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
В пунктах 17,18 вышеприведенного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, что следует из графика платежей, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу самостоятельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По каждому повременному платежу кредитору стало известно о нарушении его права на следующий день после установленного договором срока внесения каждого ежемесячного платежа по отдельности.
С учетом даты подлежащего внесению последнего платежа согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора – 11.04.2017, а также с учетом положений статьи 200 ГК РФ, срок исковой давности по последнему повременному платежу истек 11.04.2020.
Кроме того, в соответствии с выпиской из лицевого счета последний платеж по кредиту был внесен 25.06.2012, после этого каких-либо гашений не производилось. Иных выписок о движении денежных средств суду не представлено.
Исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г. Красноярска 27.12.2021 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.59). Доказательств перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что к моменту обращения в суд с настоящим иском, истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Поскольку судом по заявлению ответчика установлено истечение срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору №АРР_110412053354619 от 13.04.2012 отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме
Судья О.С. Науджус
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.