Дело № 2а-1918/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.

при секретаре Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов.

Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 666,73 руб., состоящую из :

налога на имущество за 2014 в размере 84 руб., пени в размере 20,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налога на имущество за 2016 в размере 434 руб., пени в размере 0,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налога на имущество за 2018 в размере 525 руб., пени в размере 8,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налога на имущество за 2019 в размере 577 руб., пени в размере 16,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2021

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона № и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Как усматривается из представленных материалов, административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество, поскольку на ее имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов.

На данное имущество был начислен налог, о необходимости оплаты которого административному ответчику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 52 НК РФ.

Между тем, налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени не исполнены.

По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность за оплату налога на имущество физических лиц в размере 1 666,73 руб., состоящая из : налога на имущество за 2014 в размере 84 руб., пени в размере 20,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество за 2016 в размере 434 руб., пени в размере 0,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество за 2018 в размере 525 руб., пени в размере 8,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество за 2019 в размере 577 руб., пени в размере 16,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.

В добровольном порядке сумма налога согласно направленному уведомлению оплачена не была.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно, оплатить суммы налога и пени. В соответствии с выпиской из лицевого счета ответчика, сумма пени по налогу по имущественному налогу за до настоящего времени не оплачена.

Статья 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая из сторон должна представить доказательств обстоятельств, на которые ссылается, как основание своих требований и возражений.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Вместе с тем, инспекция просит восстановить срок подачи данного административного иска, в связи с реорганизацией территориальных органов Федеральной налоговой службы по <адрес>, с проведением организационно-штатных мероприятий, поскольку требовалось время на принятие необходимых мер по выполнению мероприятий по реорганизации инспекции и пропуск срока был обусловлен возросшим количеством должников.

Судом установлено, что указанное административное исковое заявление было направленно в адрес Ногинского городского суда <адрес> с нарушением установленного законом срока (ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа).

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд полагает, что пропуск срока на подачу административного иска был пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 666,73 руб., поскольку требование об уплате налога направлено в адрес ФИО1, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено.

Согласно ст. 103 КАС РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 666,73 руб., состоящую из :

налога на имущество за 2014 в размере 84 руб., пени в размере 20,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налога на имущество за 2016 в размере 434 руб., пени в размере 0,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налога на имущество за 2018 в размере 525 руб., пени в размере 8,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

налога на имущество за 2019 в размере 577 руб., пени в размере 16,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.06.2021

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Л.Котоусова