31RS0(номер обезличен)-94 (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18 мая 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что 07.07.2020 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на основании которого ФИО1 был выдан кредит в размере 555 000 руб. под 9,9% годовых, сроком до 07.07.2025. В силу договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию 16.12.2021 составила 470 652,88 руб., из которых: просроченный основной долг – 457 187,20 руб., просроченные проценты – 12 380,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 863,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 221,28 руб. Просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 906,53 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик путём направления электронного почтового направления ((номер обезличен)), которое 29.04.2023 получено адресатом.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, против чего истец не возражал, о чем указал в просительной части искового заявления.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 07.07.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 555 000 руб., под 9,9 % годовых, сроком до 07.07.2025 включительно, с размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий договора составляет 11 760 руб., что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 26-28).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что датой платежа по кредиту является 7 число каждого месяца. Периодичность платежа-ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства на счет ответчика (номер обезличен), указанный в пункте 9 Индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средства (л.д. 7).

В кредитном договоре своей подписью ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Платежи ответчиком проводились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по нему.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением срок вносить платежи в погашение кредита, нарушила принятые на себя обязательства, не вносила указанные платежи в установленный договором срок и размере, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету (л.д. 42-44), расчетом задолженности (л.д. 40-41).

По состоянию на 16.12.2021 сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составила в размере 470 652,88 руб., из которой: по кредиту – 457 187,20 руб., задолженность пол уплате процентов за пользование заемными средствами - 12 380,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 863,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 221,28 руб.

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору, ответчик контррасчета суду не представлено.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 07.07.2020 в размере задолженности 466 405,04 руб., образовавшейся по состоянию на 15.11.2021 в срок до 15.12.2021, что подтверждается копией заключительного требования (л.д. 12).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуально кодекса РФ сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) ответчиком суду не представлено.

Сведений о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статей 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке (штраф, пени) предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникла обязанность по уплате штрафа кредитору.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской (номер обезличен) от 16.03.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.07.2020 в размере 470 652,88 руб., который отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена), что подтверждается копией определения (л.д. 33).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что со стороны ответчика сведений надлежащего исполнения условий кредитного договора не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 07.07.2020 в размере 470 652,88 руб., из которой: задолженность по кредиту – 457 187,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 12 380,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 863,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 221,28 руб.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, возмещению ответчиком подлежат расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 7 906,53 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 3953,26 руб., платежное поручение (номер обезличен) от 05.08.2022 на сумму 3953,27 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.07.2020 в размере 470 652,88 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 457 187,20 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 12 380,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 863,95 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 221,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 906,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 31.05.2023 г.