ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2025-002531-61(№2-2065/2025) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что10.03.2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 2242152 рубля на срок до 10.03.2026 г.с процентной ставкой 6,90 %годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий вышеуказанного кредитного договора, образовалась задолженность. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал у ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность в добровольном порядке заемщиком ФИО1 не погашена. По состоянию на 15.08.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 925580 рублей 68 копеек. Пользуясь предоставленным правом снизить штрафные санкции, предусмотренные договором, Банк снижает размер задолженности, таким образом, по состоянию на 15.08.2025 г. общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 844403 рубля 51 копейка, из которых основной долг – 796176 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 39206 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 757 рублей 81 копейка, пени по просроченному долгу - 8261 рубль 86 копеек.

Истец на основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 г.по состоянию на 15.08.2025 г. в размере 844403 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21888 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в судебном заседании не выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2021 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 2242152 рубля на срок до 10.03.2026 г. с процентной ставкой 6,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, количество платежей 60.

Согласно п. 12 вышеуказанного кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №исполнял с нарушением условий вышеуказанного кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал у ФИО1 досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, предоставив расчет задолженности, истец указал, что задолженность в добровольном порядке заемщиком ФИО1 не погашена, по состоянию на 15.08.2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 925580 рублей 68 копеек.

Пользуясь предоставленным правом снизить штрафные санкции, предусмотренные договором, Банк снизил размер задолженности, таким образом, по состоянию на 15.08.2025 г. общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 844403 рубля 51 копейка, из которых основной долг – 796176 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 39206 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 757 рублей 81 копейка, пени по просроченному долгу - 8261 рубль 86 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору, в материалах дела не имеется, доказательств наличия задолженности в ином размере также не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и необходимости удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере21888 рублей. Несение истцом расходов в указанном размере подтверждается материалами дела (платежное поручение№).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 г. по состоянию на 15.08.2025 г. в размере 844403 рубля 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21888 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий