72RS0014-01-2022-003187-23

№2-7286/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 29 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 95 719,32 руб., в том числе задолженность по процентам 6 575,23 руб., задолженность по основному долгу 88 315,96 руб., задолженность по неустойкам 528,13 руб., задолженность по комиссиям 300,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 096,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита в размере 177 225,00 руб. на срок 72 месяца под 29,60% годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором потребительского займа срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 719,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (ныне - АО «Почта Банк») и ФИО1. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 177225,00 руб., на срок 72 месяца под 29,60% годовых, а заемщик обязуется возвратить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, согласно установленного Графика.

ПАО «Лето Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику денежные средства в сумме 177225,00 руб., что подтверждается копией договора потребительского займа и не оспаривается ответчиком.

В свою очередь п.2, договора установлен срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 72 платежа в размере 5300,00 руб., периодичностью до 04 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 4724 руб.

Согласно п.4 договора потребительского кредита процентная ставка составляет 29,60% годовых.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности, общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составил на ДД.ММ.ГГГГ : 95 719,32 руб., в том числе: 88 315,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 6 575,23 руб. - сумма задолженности по процентам; задолженность по неустойкам 528,13 руб., задолженность по комиссиям 300,00 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 719,32 руб., равной сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.(л.д.75)

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.34-35).

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала осуществлять платежи в погашение кредитных обязательств, доказательств обратного, либо иного, стороной ответчика не представлено, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа согласно графика) началось нарушение прав кредитора и течение срока исковой давности.

К мировому судье истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, истец, не пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве основания прекращения обязательства. Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите.

А потому, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, как по задолженности, так и по неустойке, несостоятельными, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 18,24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 096 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 719,32 руб., в том числе: 88 315,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 6 575,23 руб. - сумма задолженности по процентам; 528,13 руб. - задолженность по неустойкам; 300,00 - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 года.

Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>