Решение по делу № 2-1201/2022 от 14.11.2022.

дело № 2-1201/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001706-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО4 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением и с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 21 марта 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 510 000 рублей сроком под 18,9 % годовых, с неустойкой 0,05% за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки в уплате платежей. На основании договора цессии от 23 декабря 2021 года № б/н ООО «Экспобанк» уступило права требования по кредитному договору ООО «НБК».

Ранее решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2020 года по делу № 2-1151/2021 с ФИО2 в пользу ООО «Экспобанк» был взыскан долг по кредитному договору в размере сформированной цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления, а также обращено взыскание на заложенное транспортное средство. Определением Тукаевского районного суд Республики Татарстан от 04 марта 2022 года произведена замена взыскателя на ООО «НБК». Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями, не были изменены либо отменены. Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика за период с 24 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года проценты за пользование кредитом в размере 79 787,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору в сумме 77 043,25 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 7831,78 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемые на остаток основного долга в 466 821,93 рублей, начиная с 01 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, договорную неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисляемую по ставке 0,05 % за каждый день просрочки на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 01 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу; договорную неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту, начисляемую по ставке 0,05 % за каждый день просрочки на остаток долга по процентам по кредитному договору, начиная с 01 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам, обратить взыскание на заложенное транспортное средство ФОРД ФОКУС, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 493 рублей, в счет возмещения расходов по плате услуг представителя 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО2, извещенный судом по последнему известному месту жительства, совпадающему по адресу, указанному в адресной справке, в суд не явился, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 14 ноября 2022 года производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, путем продажи его с публичных торгов, прекращено на основании аб. 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 21 марта 2019 года между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 510000 рублей сроком на 84 месяца под залог автомобиля ФОРД ФОКУС, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 22 апреля 2019 года, составляет 30,90 % годовых, с 23 апреля 2019 года – 18,9 % годовых

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с иском.

Заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО2, с ФИО2 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496639 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14166 рублей 39 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество – ФОРД ФОКУС, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1

Заочное решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования №б/н, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «НБК», согласно реестру прав требований, в том числе по ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 542 123, 72 руб.

Определением Тукаевского районного суд Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО «НБК».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС №, на ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю перечислены денежные средства в размере 18 278,60 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ 28,81 рублей, 13,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 736,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При этом согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, расторжение кредитного договора не прекращает обязательства заемщика по возврату предоставленных банком денежных средств, уплате процентов за пользование ими и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта о расторжении кредитного договора у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При таких обстоятельствах судом подлежат взысканию с заемщика проценты за пользование кредитными денежными средства исходя из условий кредитного договора по процентной ставке18,9% годовых за период указанный истцом (не выходя за пределы требований) начиная с 24 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года.

Однако, проверяя расчет истца, суд, установив, что после передачи прав и обязанностей по спорному договору, в рамках исполнительного производства были произведены взыскания и перечисления денежных средства взыскателю (ООО «НБК») в размере 18 278,60 рублей, исходя из очередности погашения задолженности, определенной в пункте 4.9 кредитного договора <***> от 21 марта 2019 года (сначала просроченные проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга), считает, что сумма процентов за пользование кредитом за период с 24 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года, составляет сумму в размере 61 508,65 рублей.

Задолженность по неустойке за просрочку основного долга за указанный период, по расчету суда составит 65 588,48 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 7 831,78 рублей также является ошибочным, поскольку данная мера ответственности начислена на сумму задолженности по процентам, проценты по условиям договора подлежали начислению ежемесячно и, соответственно, долг по процентам по состоянию на 24 декабря 2021 года и на последующие отчетные даты отличался от размера задолженности на 30 сентября 2022 года.

С учетом того, что неустойка подлежит начислению лишь на просроченную часть процентов, которая формируется исходя из ежемесячных платежей нарастающим итогом, суд, произведя собственные исчисления, определяет размер неустойки за просрочку уплаты процентов 6 645,65 рублей.

Суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания процентов и неустойки, начиная с 01 октября 2022 года по дату полного погашения задолженности, указанный расчет производится судебным приставом самостоятельно в рамках исполнительного производства.

С ФИО2 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию также государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 874,86 рублей, а также подлежат взысканию расходы на представителя, подтвержденные договором №3/2020 от 02 июня 2020 года на оказание юридических услуг, актом приема передачи оказанных услуг от 30 сентября 2020 года, платежным поручением №3414 от 13 августа 2020 года, размер которых с учетом разумности, характера и объема предоставленных представителем услуг, затраченного времени подлежит удовлетворению частично, в размере 5500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 07 № выдан Электротехническим ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН № задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 133 742 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок два) 78 коп, из них: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 508 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей 65 рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 588 (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 48 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 65 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) 86 рублей.

Взыскивать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 07 № выдан Электротехническим ОВД <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых, на остаток основного долга в размере 466 821,93 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, в размере 0,5 % за каждый день просрочки; а также задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 ФИО9, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение29.11.2022