Дело № 2 – 104/2023
УИД 74RS0037-01-2022-002885-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 14 февраля 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 656 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 504 руб. 84 коп. В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 41 000 руб. ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком. Обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность в сумме 93 656 руб. 11 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что факт заключения договора не оспаривает, однако не согласна с размером взыскиваемой задолженности.
Представитель третьего лица ООО МФК «Миг Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законодатель в ч. 2 ст. 160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 41000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2 договора).
Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день 363,812 % годовых, с 16 дня по 29 день 362,754 % годовых, с 30 дня по 43 день 339,22 % годовых, с 44 дня по 57 день 318,552 % годовых, с 58 дня по 71 день 300,259 % годовых, с 72 дня по 85 день 283,953 % годовых, с 86 дня по 99 день 269,327 % годовых, с 100 дня по 113 день 256,133 % годовых, с 114 дня по 127 день 274,778 % годовых, с 128 дня по 141 день 233,278 % годовых, с 142 дня по 155 день 222,878 % годовых, с 156 дня по 169 день 213,584 % годовых (пункт 4 договора).
Возврат суммы займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 6 728 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе взимать неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 Индивидуальных условий).
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской и в судебном заседании не оспаривалось.
В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 656 руб. 11 коп, из них: основной долг – 41 000 руб., проценты за пользование займом – 39 736 руб., неустойка - 12 920 руб. 11 коп.
В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанные требования закона применяются к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц26.1, согласно которому цессионарию перешли права требования по договорам микрозайма, указанным в приложении №, где значится ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями договора займа, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом, истцом соблюден.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 656 руб. 11 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП по судебному приказу № следует, что в рамках исполнительного производства с ФИО1 было взыскано 15 626 руб. 75 коп., из них перечислено взыскателю ООО «АйДи Коллект» 7 912 руб. 64 коп., возвращено должнику 7 714 руб. 11 коп.
Согласно представленного по запросу суда истцом расчету задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа поступили платежи в общей сумме 7 912 руб. 64 коп., задолженность составляет 85 743 руб. 47 коп., из них: 41000 руб. - основной долг, 31 823 руб. 36 коп. - проценты, 12 920 руб. 11 коп. - неустойка.
Поскольку доказательства внесения иных платежей в материалы дела не представлены, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит задолженность в размере 85 743 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1 377 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 743 рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 377 рублей 28 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова