Решение по делу № 2-3953/2025 от 12.05.2025

дело 2-3953/2025

86RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югра, в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы процентов по договору <***> от 23.05.2016г.

установил

АО «СНГБ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору <***> от 23.05.2016г., мотивируя свои исковые требования следующим:

23.05.2016г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита 1 095 000 руб. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом установлен в п. 4 кредитного договора в размере 21,25% годовых в пределах срока пользования кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно кредитному договору по платежному поручению № от 23.05.2016г.

Кредит обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО2

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил,

Решением Сургутского городского суда 27.04.2018г. с должников в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 042 634,86 руб., и расходы по оплате государственной пошлины по состоянию на 13.12.2017г.

Решением Сургутского городского суда от 18.01.2023г. с должников в пользу банка взыскана сумма процентов в кредитному договору в размере 860 029,14 руб., из которых проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования за период с 14.12.2017г. по 28.03.2022г. в размере 364 690, 37 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита за период с 08.01.2021г. по 28.03.2022г. в размере 495 338, 77 руб., неустойка в размере 100 000 руб., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета по состоянию на 28.03.2022г.

В связи с несвоевременным погашением задолженности начислены проценты за период с 29.03.2022г. по 04.04.2024г. при нарушении срока возврата кредита в размере 198 687,36 руб., неустойка 186 999,86 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по процентам, начисленным за период с 29.03.2022г. по 04.04.2023г. в сумме 198 687,36 руб., неустойки в сумме 186 999,86 руб., а всего взыскать в общей сумме 385 687,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 142 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствии.

Ответчики ФИО1. ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчиков указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает их извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Кредит был предоставлен заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно п. 3.1.2 Правил АО «Банк СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам по платежному поручению № от 23.05.2016г.

Кредит обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО2

Банком обязательства были исполнены, заемщику выдан кредит. Обязательства не исполняются, была допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью в части суммы и графика погашения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, решением Сургутского городского суда 27.04.2018г. с должников в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 042 634,86 руб., и расходы по оплате государственной пошлины по состоянию на 13.12.2017г.

Решением Сургутского городского суда от 18.01.2023г. с должников в пользу банка взыскана сумма процентов в кредитному договору в размере 860 029,14 руб., из которых проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования за период с 14.12.2017г. по 28.03.2022г. в размере 364 690, 37 руб., проценты при нарушении сроков возврата кредита за период с 08.01.2021г. по 28.03.2022гш. в размере 495 338, 77 руб., неустойка в размере 100 000 руб., а также сумма государственной пошлины, исходя из расчета по состоянию на 28.03.2022г.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 12 ГК РФ неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным погашением задолженности банком начислены проценты за период с 29.03.2022г. по 04.04.2024г. при нарушении срока возврата кредита в размере 198 687,36 руб., неустойка 186 999,86 руб.

Суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору <***> от 23.05.2016г. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму задолженности по процентам и неустойки по состоянию на 04.04.2023г. за период с 29.03.2022г. по 04.04.2023г. в общей сумме 385 687, 22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 142 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.05.2025г.

Судья Пшонко Э.Г.