61RS0023-01-2022-005308-54

№ 2-4029/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Свириденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №11-002092 от 27.12.2012г., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 151 946 руб. 82 коп., сроком до 27.12.2017г., под 35 % годовых. ФИО2 свои обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. образовалась задолженность и по состоянию на 31.03.2022г. составляет: 116 879 руб. 50 коп. - сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 26.03.2015г., 17 325 руб. 41 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.03.2015г., 286 915 руб. 18 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 1 497 226 руб. 40 коп. – сумма неоплаченной по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. При этом истец снижает сумму неустойки, предусмотренной договором с 1 497 226 руб. 40 коп. до 80 000 руб. На основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г.,, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» право требования задолженности с должника ФИО2 перешло ООО «Т-Проект». Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г., согласно которому право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ИП ФИО4 Согласно договору уступки прав требования №СТ-2103-003 от 21.03.2022г., заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, согласно которому право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ИП ФИО1 Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору №11-002092 от 27.12.2012г.: 116 879 руб. 50 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 17 325 руб. 41 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.03.2015г., 286 915 руб. 18 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 80 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 116 879 руб. 50 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 116 879 руб. 50 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещёна надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №11-002092 от 27.12.2012г., по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 151 946 руб. 82 коп., сроком до 27.12.2017г., под 35 % годовых (л.д.17).

В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО2 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно условиям кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случаях несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченной платежа за каждый день просрочки.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов. В таком случае заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в Условиях, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка. Невозвращенная задолженность считается просроченной и Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения кредитного договора (расторгнуть кредитный договор) в случаях, предусмотренных п.3.2, в т.. после предъявления Банком требования к заемщику о досрочном погашении кредита. О расторжении кредитного договора Банк направляет письменное уведомление заемщику. В указанную Банком дату расторжения кредитного договора заемщик должен возвратить Банку в полном объеме сумму кредита и начисленных на дату расторжения кредитного договора процентов. За неисполнение данной обязанности Банк вправе взыскивать с заемщика предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за каждый день неисполнения. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной в заявлении-оферте, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной Банком даты расторжения кредитного договора (л.д.об.ст.22-23).Таким образом, при заключении договора. Условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик, в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 151 946 руб. 82 коп. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г., заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» право требования задолженности с должника ФИО2 перешло ООО «Т-Проект» (л.д.12-14,25).

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г., согласно которому право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ИП ФИО4 (л.д.15,32).

Согласно договору уступки прав требования №СТ-2103-003 от 21.03.2022г., заключенному между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, согласно которому право требования задолженности с должника ФИО2 перешло к ИП ФИО1(л.д.9-11,24).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 своих обязанностей по кредитному договору, за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г. образовалась задолженность и по состоянию на 31.03.2022г. составляет: 116 879 руб. 50 коп. - сумма основного невозвращенного долга по состоянию на 26.03.2015г., 17 325 руб. 41 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.03.2015г., 286 915 руб. 18 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 1 497 226 руб. 40 коп. – сумма неоплаченной по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный ИП ФИО1, соответствует условиям договора, поэтому данный расчёт был проверен и принят судом арифметически верным.

При этом истец снижает сумму неустойки, предусмотренной договором с 1 497 226 руб. 40 коп. до 80 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №11-002092 от 27.12.2012г., образовавшуюся за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.: 116 879 руб. 50 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 17 325 руб. 41 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.03.2015г., 286 915 руб. 18 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 80 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г.

Что же касается требований истца о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 116 879 руб. 50 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку пунктом 2.4 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,5% процентов на сумму основного долга 16 879 руб. 50 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 211 руб. 20 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору №11-002092 от 27.12.2012г.: 116 879 руб. 50 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015г., 17 325 руб. 41 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 26.03.2015г., 286 915 руб. 18 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., 80 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015г. по 31.03.2022г., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 116 879 руб. 50 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 116 879 руб. 50 коп. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 211 руб. 20 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2022г.