УИД 24RS0026-01-2022-000379-87

Дело №2-313/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 29 августа 2022 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что между ОАО Банк «Траст» и ответчиком 18.06.2014 года заключен кредитный договор , по которому ФИО1. был предоставлен кредит на сумму руб. под % годовых, сроком возврата до 18.06.2020 года. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем по состоянию на 06.07.2022 (дата подачи иска) года возникла задолженность в сумме 234662,52 руб.

17.12.2018 года между ПАО Банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по рассматриваемому кредитному договору.

ООО «Траст», руководствуясь ст. 309,310,810 и 384 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 234662,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5546,63 руб.

Истец - ООО «Траст» в суд своего представителя не направил, извещен надлежаще. Одновременно с подачей искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе, не возражая против заочного порядка рассмотрения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о судебном заседании по месту жительства (01.08.2022 – курьером), в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лицо - ПАО Банк «Траст» в письменных пояснениях подтвердил факт состоявшейся уступки прав требования ООО «Траст» по рассматриваемому кредитному договору и просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.06.2014 года между ОАО (в последующем ПАО) Банк «Траст» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму руб. под % годовых, сроком возврата до 18.06.2020 года согласно графику платежей.

Ответчик ФИО1 18.06.2014 года подписал данный кредитный договор, согласившись с его условиями.

На основании заключенного договора ОАО Банк «Траст» предоставило ФИО1 кредит в заявленном размере, ответчик воспользовалась заемными денежными средствами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия заключенного договора ФИО1 не обжаловались и недействительными не признавались. Не заявлено встречного иска по оспариванию условий договора и в рамках рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств иного, суд приходит к выводу об отсутствии при кредитовании ФИО1 нарушения его прав, поскольку ответчик на момент заключения кредитного договора располагал информацией о полной стоимости кредита, его условиях, о суммах и сроках внесения платежей, процентной ставке, а также неустойки в случае ненадлежащего исполнения ей взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, не осуществляя платежи по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; выдача денежных средств; наступление срока возвращения займа и невыполнения ответчиком своих обязательств по его возврату.

Ответчик ФИО1 получил кредитные средства, что им не оспаривается. В период действия договора ответчик надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате необходимых платежей, чем нарушал условия договора. В частности, ответчик по кредитному договору совершил два платежа: 19.12.2014 в размере 2000 руб. и 19.05.2015 в размере 13692 руб. С 19.05.2015 года ФИО1 перестал вносить платежи по кредитному договору, что свидетельствует о неправомерном отказе ответчика от исполнения обязательств.

17.12.2018 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст»» заключен договор уступки прав требования № 3-01-УПТ, согласно которому банк уступил права требования по рассматриваемому кредитному договору истцу, не имеющему лицензии на право осуществлению банковского деятельности.

23.05.2022 года по заявлению ООО «Траст» мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 234662,52 руб., который 02.06.2022 отменен на основании заявления должника.

Рассматривая вопрос о законности уступки права требования, суд учитывает, что в силу п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО Банк «Траст», с которыми при заключения договора ознакомился и согласился ФИО1, кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору любому другому лицу.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2022 года составляет в размере 234662 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 173071,03 руб., проценты за пользование кредитом – 61591,49 руб.

Штрафные санкции истец к взысканию не предъявляет.

С учетом отсутствия у ответчика каких-либо иных расчётов, а так же конкретных возражений, свидетельствующих о нарушении порядка расчетов, суд согласен с данным расчетом и считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ООО «Траст» задолженности по рассматриваемому кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5546,63 руб. надлежаще подтверждены и подлежат возмещению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.06.2014 года по состоянию на 06.07.2022 года в размере 234662 руб. 52 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 173071 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом – 61591 руб. 49 коп., а так же судебные расходы в размере 5546 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Чугунников