Дело № 2-1-10938/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 285400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак №, застрахована истцом. Ответчик совершил ДТП в состоянии опьянения. Исполняя обязательства по договору ОСАГО, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., которое просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный знак № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована САО «ВСК».

На основании платежного поручения № от <данные изъяты>. и № от <данные изъяты>. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило ФИО1 досудебную претензию с требованием возместить ущерб в сумме <данные изъяты>., которая осталась без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил вред имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 285400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты денежных средств). Согласна ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму ущерба с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6054 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №, ОГРН № страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6054 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №, ОГРН №) проценты на сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до фактического исполнения из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.