Дело №

УИД: 91RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2023 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

при участии истца – ФИО4 М.А.,

представителя истца – ФИО11,

представителя ответчика – ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации,

представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по <адрес>,

установил:

ФИО4 М.А. обратилась в суд с иском к ФИО4 Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО4 Д. является гражданином Латвии, был зарегистрирован в квартире на основании временной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, как супруг истца. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, ответчик в квартире не проживает, в июне 2023 года добровольно выехала из квартиры, его вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет. Регистрация ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные судебные повестки по адресу его регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, иного места регистрации на территории Российской Федерации у него нет.

Представитель ответчика - ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражала. Просила обратить внимание, что выезд ФИО4 Д. не являлся добровольным. ФИО4 Д. был вынужден выехать в связи обращениями в правоохранительные органы и возможной провокацией в дальнейшем. В ближайшее время он планирует приехать на территорию Республики Крым, желает общаться с ребенком, оказывает финансовую помощь. При этом не оспаривала, что спорная квартира приобретена до брака, после расторжения брака, правовых оснований для проживания в квартире у ФИО4 Д. нет.

Третье лицо – представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО3 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО4 (Килесса) ФИО2 на основании договора купли-продажи <адрес>АА2476505 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО4 (Килесса) М.А. на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из копии паспорта гражданина Латвии, и не оспаривалось сторонами, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что ФИО4 Д. с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован как иностранный гражданин по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес> по иностранному паспорту №LV4535203 УДГМ Рига 4 отделение; по разрешению на временное проживание с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 М.А. и ФИО4 Д. состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 М.А. пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом, с июня 2023 года в квартире не проживает, в сентябре 2023 года выехал на территорию Латвии, где проживает в настоящее время ей не известно.

При этом, как следует из материалов дела, ФИО4 М.А., ФИО8 (отец истца), ФИО9 (мать истца) обращалась в правоохранительные органы с заявлениями по факту противоправных действий со стороны ФИО12

В возбуждении уголовных дел было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в подтверждение чего предоставлены: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ год, а также копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками полиции с ФИО12 была проведена профилактическая беседа о недопущении совершения противоправных действий, выписан протокол официального предостережения.

Из постановления ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 был опрошен в ходе проверки по заявлению ФИО4 М.А., пояснил, что с супругой проходит брачно-разводный процесс, в связи с чем, переживает в эмоциональном плане. Со слов никаких угроз физической расправы в адрес ФИО4 М.А., не высказывал, никаких противоправных действий в отношении ФИО4 М.А. не совершал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ намерен покинуть территорию Российской Федерации, а именно уехать в Латвию.

В рамках проверки по заявлению ФИО4 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ опросить ФИО12 не представилось возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он покинул территорию Российской Федерации.

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что ФИО12 чинились препятствия в проживании, суду не представлены.

Оценив в совокупности, установленные по делу доказательства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца, иных прав в отношении спорного жилого помещения у ответчика не имелось. С прекращением брака, прекратилось право ФИО4 Д. в пользовании квартирой принадлежащей ФИО4 М.А.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства" миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Согласно ст. 2 Закона, место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лица без гражданства в Российской Федерации", постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

В соответствии с подпунктом "б" п.16 "Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9, снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - на основании документа, подтверждающего прекращение у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенного положения, настоящее решение о признании утратившим ФИО13 права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по <адрес>, удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.