Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года

Дело № 2-912/2025 УИД 76RS0021-01-2025-001270-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 626,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 013 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 671 061,67 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,1% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору в залог Банку передано транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заемщику требование о полном досрочно исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 607 865,10 руб., однако, Банк самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом этого просит взыскать 600 626,51 руб., из которых: 560 351,77 руб. – основной долг, 39 470,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 325,65 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 478,64 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга. В счет исполнения обязательств по возврату денежных средств истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 671 061,67 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался в установленный срок возвратить сумму займа и начисленные проценты по ставке 17,1 % годовых.

Индивидуальные условия содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита – 671 061,67 руб., количество платежей 60 мес., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, сумма первого платежа – 7 776,96 руб., размер процентов за пользование кредитом 17,1 % годовых. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.п. 1, 2,4, 6, 11, 12 Индивидуальных условий). Заемщиком были подписаны данные Индивидуальные условия договора.

Согласно индивидуальным условиям, а также Дополнительному соглашению, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком, при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по Договору залога транспортного средства.

Согласно п.п. 1,2 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчетом задолженности).

Ответчик существенно нарушила свои обязательства по кредитному договору, в установленные договором сроки сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашались не регулярно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушение срока возврата кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 600 626,51 руб., из которых: 560 351,77 руб. – основной долг, 39 470,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 325,65 руб. – пени за несвоевременную уплаты плановых процентов; 478,64 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга. Пени уменьшены банком добровольно до 10% об общей суммы штрафных санкций.Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 498,19 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данные требования заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 804,29 руб., соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) заявленную задолженность. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договоромВ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество (ст. 348 ГК РФ).В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД Управления МВД РФ по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ владельцем ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак №, значится ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества номер № внесены сведения о залоге вышеуказанного приобретенного транспортного средства, залогодателем указана ФИО1, залогодержателем – Банк ВТБ (ПАО).Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая, что сторонами стоимость предмета залога в договоре не определена, а также то, что законом не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Поскольку, в судебном заседании установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений статьей 334, 348 ГК РФ, суд обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи данного имущества с публичных торгов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 47 013 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 626,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 013 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева