03RS0005-01-2023-002076-45

дело № 2-2647/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Тойота Королла, VIN № в пользу истца ФИО1 в связи не исполнением ответчиком обязательств по договору займа от 21.02.2022 года.

В обоснование требований указано, что 21.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением и соглашении об отступном на сумму 600 000 рублей, в тот же день был заключен договор залога, где ФИО2 предоставил в залог автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, кузов № №, цвет темно- синий, гос. номер №. Заемщик обязался вернуть денежную сумму до 22.08.2022 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа не отрицал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением и соглашении об отступном на сумму 600 000 рублей, в тот же день был заключен договор залога, где ФИО2 предоставил в залог автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, кузов № №, цвет темно- синий, гос. номер №. Заемщик обязался вернуть денежную сумму до 22.08.2022 года, но обязательство по возврату денежных средств не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа до 27.02.2023 года, что подтверждается квитанцией, претензия проигнорирована.

В соответствии с п.2.10 договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика путем обращения имущества в собственность займодавца.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом легкового автомобиля марки Тойота Королла, 2008 года выпуска, VIN №, модель № двигателя 1ZR 022279,кузов № №, цвет темно-синий, гос. номер №, что следует из договора залога от 21.02.2022 года.

Согласно пункта 2.1 договора залога залогом обеспечивается исполнение залогодателем следующих обязательств перед залогодержателем: заем в размере 600 000 рублей, что подтверждается договором займа от 21.02.2022 года.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств, указанных в п.2.1 настоящего договора, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Факт выполнения обязательств по предоставлению денежных средств по договору займа ответчик подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.02.2023 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа до 27.02.2023 года, что подтверждается квитанцией, претензия проигнорирована.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ст.334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Сведений о том, что ответчик, как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство не ссылался.

В силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность Заимодавца, при неисполнении Заемщиком обязательства.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность истца автомобиля, принадлежащего ответчику, удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

Ввиду изложенного суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, VIN №, модель № двигателя 1ZR 022279,кузов № №, цвет темно-синий, гос. номер №.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации», действующей с 01.07.2014 г. Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм, порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, применение его в части установления начальной продажной цены заложенного имущества к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с тем, что в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1- удовлетворить частично.

Определить, что задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 21.02.2022 года составляет 600 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет заложенного имущества- автомобиль Тойотта Королла, 2008 года выпуска, VIN №, модель № двигателя № № №, цвет темно-синий, гос. номер №- путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова