УИД:

Копия Дело № 2-993/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности договору возобновляемой кредитной линии ( кредитной карты) в размере 63 003.49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090.10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк ФИО3, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение которого Банком был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифом банка. Вместе с тем, платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к исполнению, образовалась просроченная задолженность.

. заемщик умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело № предполагаемым наследником является ответчик ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, представила в материалы дела свидетельство о заключении брака от в соответствии с которым ей после заключения брака присвоена фамилия - ФИО5, против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что про кредитную карту, оформленную на им ее матери ей не было известно, не находила ее в и документах, о наличии кредита узнала от нотариуса при оформлении наследства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив с учётом ст. 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определенных тарифом банка. В соответствии с условиями выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35.8% годовых (п.3.9 Условий), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 17.9% годовых (п.3.5. Условий), с которыми ФИО3 была надлежащим образом ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты, альбомом тарифов на услуги.

Займодавец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обязательство по представлению денежных средств исполнил надлежащим образом, при этом заемщик воспользовался указанными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО3

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на образовалась задолженность в общем размере 63 003.49 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 52 486.07 рублей, просроченные проценты в размере 10 517.42 рублей.

заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданном .(л.д. 19)

по заявлению ответчика нотариусом Реутовского нотариального округа ФИО6, к имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело №17/21.

истцом направлялось требование (уведомление) о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что наследником по закону, принявшим наследство ФИО3 является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство в виде квартиры в г. Реутове Московской области, жилого дома.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание изложенное, а также что размер задолженности по кредитной карте в размере 63 003.49 рублей, который истец просит взыскать с наследника, не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме и которые следует взыскать с ответчика ФИО1, принявшей наследство своей матери и отца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение

суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд\

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту № . за период с . в размере 63003,49 руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 52486,07 руб., просроченные проценты в размере 10517,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2090,10 руб., а всего к взысканию -65093 рубля 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Радиевский А.В.

В окончательной форме решение составлено

Судья (подпись) Радиевский А.В.

Копия верна: судья

Секретарь

Решение вступило в законную силу Судья

секретарь