Решение по делу № 2-1397/2022 от 12.12.2022 | Славянский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-1397/2022 УИД23RS0045-01-2022-001729-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 12 декабря 2022 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Дом» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств с экипажем,

установил:

ФИО3 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Дом» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств с экипажем.

В обосновании исковых требований указав, что ФИО3 поставлен на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 год в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю. Между ФИО3 («Арендодатель») и ООО «Авто Дом», в лице директора ФИО4 ( «Арендатор») заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом Договора № от ДД.ММ.ГГГГ: п. 1 «Предмет Договора» является предоставление Арендодателем, Арендатору транспортное средство марки Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер (VIN) <адрес> выпуска 2019, шасси отсутствует; кузов №№; цвет кузова (кабины) серо-коричневый металлик,С№ №, ПТС<адрес>, государственный номер <адрес>, во временное владение и пользование автотранспортное средство и оказание своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента передачи транспортного средства и подписания сторонами акта приема-передачи. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование транспортное средство марки Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, шасси отсутствует; кузов № №; цвет кузова (кабины) серо-коричневый металлик, С№ №, ПТС<адрес>, государственный номер №, пробег на момент передачи- 0, состояние кузова транспортного средства– отличное, состояние кабины – отличное, ремнями безопасности и оборудованием системы мониторинга транспортное средство - оснащено. Одновременно с передачей автомобиля Арендодатель передает Арендатору свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО. Арендодатель в полном объеме исполнил свои обязанности, согласно условиям п.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, данный акт является неотъемлемой частью Договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор принял по акту приема-передачи транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, но обязанности по своевременной оплате арендной платы (п.4 «Порядок Расчетов» Договора аренды ТС с экипажем) не исполнил. Согласно актам сдачи-приемки работ (услуг), подписанными сторонами без разногласий, выполнены работы на сумму770 417,3 рублей. Оплата за оказанные услуги ООО «Авто Дом» в адрес ИП ФИО3 производилась частично и не своевременно. Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступали ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. Всего поступило денежных средств, согласно акта сдачи-приема работ (услуг) за 2020 года в размере 395 000 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Дом» перед ИП ФИО3 по Договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ составила 375 417,30 рублей. Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1) является предоставление Арендодателем Арендатору транспортного средства марки Шевроле Нива 212300-55,идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, шасси отсутствует; кузов № №; цвет кузова (кабины) серо-коричневый металлик, С№ №, ПТС<адрес>, государственный номер № во временное владение и пользование автотранспортное и оказание своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента передачи транспортного средства и подписания сторонами акта приема-передачи.Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование транспортное средство марки Шевроле Нива 212300-55, VIN№, год выпуска 2019, шасси отсутствует, кузов №№; цвет кузова (кабины) серо-коричневый металлик,С№ №, ПТС<адрес>, государственный номер №, пробег на момент передачи- 0, состояние кузова транспортного средства отличное, состояние кабины отличное, ремнями безопасности и оборудованием системы мониторинга транспортное средство о оснащено.

Одновременно с передачей автомобиля Арендодатель передает Арендатору свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО. Арендодатель в полном объеме исполнил свои обязанности, согласно условиям п.1договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами без разногласий, данный акт является неотъемлемой частью Договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор принял по акту приема-передачи транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, но обязанности по своевременной оплате арендной платы (п.4 Договора аренды транспортного средства с экипажем) не исполнил. Так согласно актам сдачи-приемки работ (услуг), подписанными сторонами без разногласий, выполнены работы на сумму 596 506,33 рубля. Оплата за оказанные услуги ООО «АвтоДом» в адрес ФИО3 не производилась. Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата не поступила. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Дом» перед ФИО3 по Договору аренды ТС с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 596 506,33 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление на расторжение договора аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление получено лично руководителем ООО «АвтоДом» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на заявлении. Итого сумма задолженности по Договорам аренды ТС с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 971 923,53 руб. (375 417,30 рублей +596506,33 рубля). В соответствии с п.п. 3.6. п. 3 «Ответственность сторон» Договоров аренды ТС с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Арендатором сроков оплаты, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплатить пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Уплата неустойки (пени, штрафных санкций) не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по Договору (п.п.3.8 договора). Согласно п.п. 3.3 п. 3 Договоров применение санкций, осуществляется только в претензионном порядке. В соответствии с п. 7 «Порядок разрешения споров» Договоров, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с исполнением настоящего Договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае не достижения соглашения в ходе переговоров, возникший спор будет рассматриваться в соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством Российской Федерации в судебном порядке по месту нахождения истца. Пени на момент подачи иска по Договору аренды ТС с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям Договора составили 770 417,30 руб. С момента подписания акта сдачи-приема работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по не произведено не одно платежа по оказанным услугам, пеня согласно условиям Договора аренды ТС с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска составила 596503,36 руб. В связи с тем, что сумма процентов не может превышать сумму основного долга, то по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составила 971 923,53 руб. Предусмотренное условие пп. 7.1 и 7.2 п. 7 Договоров исполнена ФИО3 надлежащим образом, в сроки и порядке, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досудебном урегулировании спора, с предложением в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения претензий произвести оплату, образовавшейся задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375417 рублей 30 копеек, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596506 рублей 33 копейки, а также пени в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до момента полного исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком. До настоящего времени денежные средства в счет оплаты за фактически оказанные услуги по Договорам аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 не поступили. неоднократно истец уведомлял представителей ООО «Авто Дом» о наличии задолженности посредством телефонных звонков и личных переговоров. Согласно п. 3.6. Договоров аренды ТС пеня в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи иска составила 971 923,53 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Авто Дом» (ИНН/КПП <***>/234901001; ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 задолженность по оплате услуг по договорам аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375417,30 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596506, 33 руб., пени за неисполнение обязательства по договорам аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 417,30 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596506,33 руб.,

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о слушании дела уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Авто Дом» в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Судом в адрес ответчика направлены судебные извещения о дате судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения в адрес ответчика направлены по адресам <адрес> оф. 204, <адрес> пом. 10. Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, адрес места регистрации ООО «АВТО ДОМ», с.<адрес> пом. 10, адрес фактического места расположения <адрес>.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1, ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения судом дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1 и пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом обязательства должны ими на основании статьи 309 ГК РФ исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Из положений статей 309, 310, 632 ГК РФ следует, что при рассмотрении спора, связанного с ненадлежащим исполнением обязательства по договору аренды, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом, являются, в частности: наличие договорных отношений, согласование существенных условий договора, соблюдение его формы, соответствие закону; факт исполнения обязательства арендодателем по передаче в аренду объекта; размер арендной платы; субъектный состав правоотношений; нарушение сроков внесения арендных платежей, взыскание санкций; установление бездоговорного фактического пользования, плата за пользование; срок действия договора. Бремя доказывания обстоятельств распределяется по общим правилам статьи 56ГПК РФ.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 поставлен на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 год в Межрайонной ИФНС России № по № краю.

Между ФИО3 («Арендодатель») и ООО «Авто Дом», в лице директора ФИО4 ( «Арендатор») заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Предметом Договора № от ДД.ММ.ГГГГп. 1 «Предмет Договора» является предоставление Арендодателем, Арендатору транспортного средства марки Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, шасси отсутствует; кузов № №; цвет кузова (кабины) серо-коричневый металлик, С№ №, ПТС<адрес>, государственный номер №, во временное владение и пользование автотранспортное средство и оказание своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вступает в силу с момента подписания сторонами договора и передачи транспортного средства (п.п. 1.2, 6.1 Договора).

Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 225 руб. без НДС, за один час и 5,75 руб. без НДС за один километр (п.п. 4.1 Договора).

Арендатор вносит арендную плату в течении 30 дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Арендодателя (п.п. 4.2 Договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Арендодатель) передал, а ООО «АВТО ДОМ» (Арендатор) принял во временное пользование транспортное средство марки Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, шасси отсутствует; кузов № №; цвет кузова (кабины) серо-коричневый металлик, С№ №, ПТС<адрес>, государственный номер №, пробег на момент передачи- 0, состояние кузова транспортного средства – отличное, состояние кабины – отличное, ремнями безопасности и оборудованием системы мониторинга транспортное средство - оснащено. Одновременно с передачей автомобиля Арендодатель передает Арендатору свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО.

Арендодатель в полном объеме исполнил свои обязанности, согласно условиям п.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, данный акт является неотъемлемой частью Договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатор принял по акту приема-передачи транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ, но обязанности по своевременной оплате арендной платы (п.4 «Порядок Расчетов» Договора аренды транспортного средства с экипажем) не исполнил.

Между ФИО3 и ООО «АВТО ДОМ» заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом Договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 «Предмет Договора» является предоставление Арендодателем, Арендатору транспортного средства марки Шевроле Нива 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2019, шасси отсутствует; кузов № №; цвет кузова (кабины) серо-коричневый металлик, С№ №, ПТС<адрес>, государственный номер №, во временное владение и пользование автотранспортное средство и оказание своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно актам сдачи-приемки работ(услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 63058,12 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 79931,65 руб.) № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 67556,19 руб.) № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 57926,52 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 55753,73 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 64630,56 руб.),№ от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 66338,40 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 62792,25 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 64760,10 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 65439,98 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 56532,89 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 65696,91 руб.),подписаны сторонами без разногласий, выполнены работы на сумму 770 417,3 рублей.

Согласно актам сдачи-приемки работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 52032,18 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 52679,58 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 65092,34 руб.) № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 63566,30 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 60765,61 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 66586,10 руб.),№ от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 62150,70 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 53238,06 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 58277,44 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (договорная цена выполненных работ (оказанных услуг) составила 62118,02 руб.), подписаны сторонами без разногласий, выполнены работы на сумму 596506,33 рубля.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что за оказанные услуги ООО «Авто Дом» в адрес ФИО3 производилась не своевременно частичная оплата за оказанные услуги.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступала ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.

В общей сумме на счет истица поступила оплата в размере 395 000 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Дом» перед ФИО3 по Договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 417,30 рублей.

По договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата аренды не произведена, задолженность составляет 596 506, 33 руб.

В соответствии с п.п. 3.6. п. 3 «Ответственность сторон» Договоров аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Арендатором сроков оплаты, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплатить пеню в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки до момента полного исполнения обязательств. Уплата неустойки (пени, штрафных санкций) не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по Договору (п.п.3.8 договора).

Согласно п.п. 3.3 п. 3 Договоров применение санкций, осуществляется только в претензионном порядке.

В соответствии с п. 7 «Порядок разрешения споров» Договоров, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с исполнением настоящего Договора, будут разрешаться путем переговоров. В случае не достижения соглашения в ходе переговоров, возникший спор будет рассматриваться в соответствии с действующим материальным и процессуальным законодательством Российской Федерации в судебном порядке по месту нахождения истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора аренды транспортных услуг с экипажем №, требование получено представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности и пени по договорам аренды № в размере 375417,30 руб. и в размере 770417,30 руб. и № в размере 596506,33 руб. и 596503,36 руб.

Претензии получены ООО «АВТО ДОМ»ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в счет оплаты за фактически оказанные услуги по Договорам аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 не поступили.

Согласно справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода ФИО3 составила 295000 руб.

Согласно справки № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода ФИО3 составила 100 000 руб.

В данной ситуации на истце лежит бремя доказывания факта предоставления транспортного средства во временное пользование и владение с экипажем ответчику, объем такого исполнения, а на ответчике в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ - обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения договора аренды в части внесения арендной платы - в размерах и сроки, которые предусмотрены договором аренды.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (часть 5).

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Ответчиком факт не оплаты арендных платежей и просрочки исполнения обязательств не опровергнут.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же, что истцом представлены исчерпывающие доказательства возникновения между сторонами договорных отношений в соответствии с договорами аренды, а также о частичном исполнении обязательств по договорам со стороны ООО "АВТО ДОМ", сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров аренды, составленных в письменной форме и подписанных ФИО3 и от имени ООО «АВТО ДОМ» уполномоченным лицом ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности договоров аренды транспортного средства с экипажем, который отвечает требованиям статей 1, 10, 432, 632, 635 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 417,30 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 506,33 руб. в сумме 971923,53 рубля и пени за неисполнение обязательства по договорам аренды транспортных средств с экипажем № в размере 375 417,30 руб. и № в размере 596 506,33 руб., в сумме 971923,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Дом» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств с экипажемудовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Дом» задолженность по оплате услуг по договору аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 417 (триста семьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 30 копеек и договору аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596506 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 33 копейки, пени за неисполнение обязательства по договору аренды транспортных средств с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 417 (триста семьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 30 копеек и договору аренды транспортных средств с экипажем№ 3 от 01 января 2021 года в размере 596 506(пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

Копия верна Согласованно

Судья ПелюшенкоЮ.Н.