Решение по делу № 2А-1524/2025 от 28.10.2025 - об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

УИД 57RS0024-01-2025-001926-13

№2а-1524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4, Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4, УФССП России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП от 21.01.2025 о взыскании с него задолженности по алиментам в пользу взыскателя: ФИО5 Сумма задолженности была рассчитана согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2023, от 25.07.2023 и от 13.01.2025 г. С указанными действиями пристава (расчетом задолженности) ФИО1 не согласен, поскольку они нарушают его права, задолженность не признает, так как она отсутствует, по следующим основаниям. 19.12.2022 в Железнодорожном районном суде г. Орла рассматривалось дело № 2- 324/2023 (2-2182/2022) об изменении размерам или формы взыскания алиментов. 21.09.2023 суд прекратил производство по делу, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение. В соответствии с данным мировым соглашением размер алиментов ежемесячно составляет 8500 руб. (твердая денежная сумма), без последующей индексации, начиная с 21.09.2023 и до достижения ребенком совершеннолетия. Таким образом, истец посчитала, что данной суммы достаточно для содержания, воспитания и всестороннего развития ребенка. Согласно текста мирового соглашения плательщик алиментов выплачивает не позднее 25-ого числа каждого месяца 8500 руб. путем перевода денежных средств на личный счет взыскателя. В заключенном и утвержденном судом мировом соглашении сведения об имеющейся задолженности за ранние периоды не отражены. В то время если бы она имелась, то взыскатель настояла бы на указании имеющейся якобы задолженности в мировом соглашении (копия мирового соглашения прилагается). Кроме того, в данном деле приманили участие представители судебных приставов, были ознакомлены с содержанием мирового соглашения и также как, и взыскатель посчитали его законным и обоснованным, подлежащим утверждению судом именно в такой форме, без указания (наличия) какой-либо задолженности за предыдущие периоды к плательщику алиментов. Таким образом, если бы ФИО1 являлся злостным неплательщиком алиментов, то взыскатель - ФИО5 не согласилась бы на заключение мирового соглашения. Далее, 23.10.2023 судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО6 было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП (Судебный приказ от 28.08.2013 № 2-611/2013, выданный Судебным участком Урицкого района Орловской области). В отношении ФИО1 были отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения, в связи с примирением должника и взыскателя. Копия данного постановления была направлена и ФИО1, и ФИО5, взыскатель не обжаловала данное постановление в установленные законом сроки. Тем самым согласилась с постановлением, вынесенным приставом, об окончании исполнительного производства, тем самым подтверждая, что задолженность ФИО1 перед ней отсутствует. В течении длительного времени, взыскатель не обращалась с жалобами к судебному приставу-исполнителю, что она недополучила алименты с ФИО1 за 2020 -2023 гг. В связи с тем, что взыскатель алиментов, являлась злостным неплательщиком по кредитным договорам и иным задолженностям, на протяжении всего исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, она неоднократно отзывала исполнительный документ с исполнения, т.к. имелась устная договоренность с плательщиком алиментов, что он будет платить алименты нарочно, при этом ФИО1 с нее расписок не брал, надеясь на добросовестность взыскателя. С декабря 2023 г. ФИО1 является участником СВО. Узнав данную информацию, взыскатель решила, что может получить повторно, выплаченные ей нарочно ранее алименты за период с 2020 по 2023 г. В 2024 г. взыскатель - ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Орла с иском о взыскании задолженности по алиментам за период с 2020 по 2023 гг. (4 года). В процессе рассмотрения дела, судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла, не смотря на то, что в данном процессе рассматривался вопрос о наличии или отсутствии задолженности по алиментам за 2020-2023 гг., возбудила исполнительное производство №-ИП от 21.01.2025 г. Обращаю внимание суда на то, что с момента окончания исполнительного производства (23.10.2023 - заключение мирового соглашения, которое было утверждено судом без указания какой - либо задолженности) и до момента возбуждения (21.01.2025) прошло порядка полутора лет. За это время взыскатель не обращалась к приставам с жалобами, что перед ней имеется задолженность за предыдущие периоды. УФССП России по Орловской области, которое осуществляет проверки исполнительных производств (проведение инвентаризаций) районных отделений судебных приставов, также не усмотрела никаких нарушений. В судебных заседаниях по указанному делу принимала участие судебный пристав - исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла - ФИО2 Она предоставила в материалы дела: постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2023 г., согласно которого задолженность по алиментам по состоянию на 01.01.2023 г. составила 130 198,62 руб., постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.07.2023 г., согласно которого по состоянию на 25.07.2023 г. задолженность составила 115 365,75 руб., а также постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2025 г., согласно которого по состоянию на 20.09.2023 г. задолженность составила 107 361,88 руб. Также судебный пристав исполнитель в вышеуказанных постановлениях указывала информацию о частичных оплатах, при этом не указывая номера и даты платежных поручений. Судебный пристав в судебном заседании не отрицала тот факт, что место работы должника ей было известно и были направлены постановления об обращении взысканий на заработную плату должника. Таким образом, зная все сведения о должнике, о месте его работы, о сумме его заработной платы - задолженность не коем образом не могла образоваться. Хотелось бы подробнее остановиться на расчете приставами исполнительского сбора. 15.05.2023 судебный пристав - исполнитель ФИО6 выносит постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. В данном постановлении указывает исполнительский сбор в размере 22 305,39 руб. При этом в постановлении нет указаний на сумму задолженности, на основании которой был рассчитан исполнительский сбор. Далее, 06.12.2023 судебный пристав - исполнитель ФИО8 выносит постановление об изменении суммы исполнительского сбора, таким образом исполнительский сбор был приставом уменьшен до суммы - 14 675.39 руб. ФИО1 письменно неоднократно обращался к приставам о предоставлении информации из какой суммы задолженности рассчитан исполнительский сбор, однако ответа так и не получил. Это доказывает то, что, приставы изначально, при возбуждении исполнительного производства и далее при ведении исполнительного дела, допустили ошибку в расчете суммы долга. Исполнительский сбор в размере 22 305,39 руб. складывается из суммы - 318 648,43 руб., после внесенного изменения в постановление об исполнительском сборе и направленного в адрес ФИО1 сумма исполнительского сбора стала составлять - 14 675,39 руб., который складывается из суммы 209 648,43 руб. Вывод: откорректировав сумму исполнительского сбора, пристав признала, что допустила математическую ошибку в расчете суммы задолженности по алиментам, вместо 318 648,43 руб., должна быть 209 648,43 руб. Сумма в размере 209 648,43 руб. была полностью взыскана с должника. 26 июня 2024г. судебный пристав - исполнитель ФИО9 выносит постановление об окончании исполнительного производства, так как ФИО1 18.06.2024 г. произвел оплату суммы исполнительского сбора в размере 14 675,39 руб. Представитель по доверенности ФИО1 обращалась 26.12.2024 с заявлением к судебным приставам - исполнителям об ознакомлении с материалами исполнительного производства (копия прилагается), а именно с момента предъявления судебного приказа №2-611/2013 на исполнение, это было необходимо для ознакомления со всеми документами и проверке расчета якобы задолженности, которые имеют значение для определения наличия или отсутствия задолженности перед взыскателем. Однако, представителю по доверенности ФИО10 не была предоставлена возможность ознакомления с материалами исполнительного производства. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 03.02.2025г. было принято решение, в соответствии с которым исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам удовлетворены частично. 20.05.2025 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 20 мая 2025г. решение Железнодорожного районного суда г.Орла от 03.02.2025г. было отменено полностью с вынесением нового решения, которым в удовлетворении иска о взыскании задолженности по алиментам было отказано. 18.06.2025 г. Железнодорожному РОСП г. Орла было вручено заявление о вынесении постановления об окончании исполнительного производства №- ИП от 21.01.2025. До настоящего времени судебным приставом исполнителем заявление ФИО1 не удовлетворено, исполнительное производство не окончено. Данными действиями судебный - пристав исполнитель нарушает его права. Постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.07.2023, от 25.07.2023 и от 25.07.2023 г. ФИО1 не обжаловались, в связи с тем, что о них ему стало известно в период уже рассматриваемого Железнодорожным районным судом г. Орла гражданского дела №2-1700/2024 и в нем решался вопрос о размере, наличии или отсутствии предъявляемой задолженности. Процессуальный срок для подачи административного искового заявления пропущен заявителем в связи с нахождением ФИО1 в зоне СВО, а также о якобы имеющейся задолженности стало известно в период рассмотрения дела №2-89/2025 и возбуждения 21.01.2025 г. исполнительного производства.

В качестве меры по восстановлению нарушенных прав административный истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи административного искового заявления, признать действия судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2 о расчете задолженности по алиментам в постановлении от 07.07.2023, постановлении от 25.07.2023 и постановлении 13.01.2025 незаконными. Обязать судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4 прекратить исполнительное производство №-ИП от 21.01.2025 г. в связи с отсутствием задолженности.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25.09.2025г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 - ФИО10 поддержала доводы административного иска в полном объеме, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель административных ответчиков врио заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО11 заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены правомерно. Задолженность по алиментам образовалась у должника до заключения сторонами мирового соглашения и предметом мирового соглашения не была. Просила суд в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу в.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из положений, предусмотренных ст. 219 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3).

Аналогичный срок на подачу жалобы на решение должностного лица службы судебных приставов предусмотрен статьей 122 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5 ст. 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2023г., 25.07.2023г. и 13.01.2025г. СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области вынесены обжалуемые постановления о расчете задолженности по алиментам.

02.09.2025 ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Орла с настоящим административным исковым заявлением.

Принимая во внимание, что административный истец ФИО1 находился в зоне СВО, а также тот факт, что об имеющейся задолженности ему стало известно в период рассмотрения гражданского дела №2-89/2025 и непосредственного возбуждения 21.01.2025 г. исполнительного производства, то суд признает причину пропуска подачи административного искового заявления уважительной, и в связи с чем, приходит к выводу о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Правила распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, установлены частями 2 и 3 статьи 62, частями 9 - 11 статьи 226 КАС РФ.

В силу названной нормы права на административном истце лежит бремя доказывания факта нарушения его прав и (или) законных интересов, а также соблюдения срока обращения в суд с заявлением.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), содержащей аналогичные нормы.

В части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве закреплено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Исходя из сроков уплаты алиментных платежей, с учетом их периодичности, а также с учетом положений части 5 статьи 102, части 4 статьи 112 Закона об исполнительном производстве по истечении каждого месяца, в котором должником не была произведена уплата алиментов или уплата была произведена не в полном объеме, судебный пристав-исполнитель обязан определить задолженность за отчетный месяц.

Пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При таких обстоятельствах, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации только в том случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 1 Перечня удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работу, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки (пп. а).

В соответствии с пунктом 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержания алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908, предусмотрено также удержание алиментов с доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), полученных физическими лицами, применяющими специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (пп. е).

В соответствии с пунктом 4 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержания алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02 ноября 2021 года N 1908, взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) их этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности только при отсутствии документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке, и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

Действующим законодательством предусмотрено, что судебному приставу-исполнителю в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В случае, предоставления судебному приставу-исполнителю должником официальных документов о размере дохода за периоды, когда производился расчет алиментов, в т.ч. за прошлые периоды, судебный пристав-исполнитель обязан привести в соответствие расчет задолженности по алиментам, учесть весь доход должника за все спорные периоды.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области № 2-611/2013 от 28 августа 2013г. с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО12 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 23 августа 2013г. в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия.

19 декабря 2019г. на основании указанного решения мирового судьи судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла ФИО11 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. В дальнейшем присвоен № - №-ИП.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 21 сентября 2023г. изменен размер и способ взыскания алиментов, утверждено мировое соглашение по условиям которого ФИО1 обязуется своевременно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 21.09.2023 и до достижения ребенком совершеннолетия. Размер алиментов составляет 8500 руб. ежемесячно, без последующей индексации начиная с 21.09.2023 и до достижения ребенком совершеннолетия.

23 октября 2023г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Урицкого района Орловской области № 2-611/2013 от 28 августа 2013г. о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 23 августа 2013г. в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия.

Этим же постановлением установлено, что по состоянию на дату прекращения исполнительного производства задолженность ФИО1 по указанному исполнительному производству составляет 116 441,48 руб.

13 января 2025г (после обращения ФИО5 в суд с исковым заявлением) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым уточнена сумма задолженности ФИО1 по алиментам по состоянию на 20.09.2023г. (то есть до дня, с которого стороны вышеуказанным мировым соглашением изменили размер алиментов, определив их в твердой денежной сумме), которая составила 107 361,88 руб.

21 января 2025г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженности по алиментам в сумме 107 361,88 руб., которая образовалась на момент заключения сторонами в рамках исполнительного производства мирового соглашения.

Также, согласно материалам исполнительного производства 23 января 2023г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2020 по 31.11.2022 по состоянию на 01.12.2023 в размере 204 515, 47 руб.

07 июля 2023г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 по состоянию на 01.01.2023 в размере 130 198,62 руб.

25.07.2023г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла вынесено постановление об определении задолженности по алиментам за период с 31.12.2022 по 25.07.2023 по состоянию на 25.07.2023г. в размере 115 365,75 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.

Административный истец ФИО1 не согласившись с рассчитанной суммой задолженности по алиментам, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области от 07.07.2023г., 25.07.2023г. и 13.01.2025г. о расчете задолженности по алиментам незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство №-ИП от 21.01.2025г. в связи с отсутствием задолженности.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции исходит из того, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена; судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленной ему компетенции, в установленном законом порядке, при расчете задолженности административный ответчик исходил из представленных ему документов.

Суд приходит к выводу о том, что применяемые в указанных постановлениях судебным приставом-исполнителем алгоритм расчета не противоречит нормам действующего законодательства и судебного решения, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями исполнительного документа.

Сумма задолженности по алиментам стороной административного истца в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 62 КАС РФ не опровергнута.

Кроме того, суд отмечает, что исходя из целей исполнительного производства по взысканию алиментов, которой выступает обеспечение надлежащего содержания несовершеннолетних детей, судебный пристав-исполнитель не лишен права на корректировку размера задолженности по алиментным обязательствам должника, в случае установления правовых оснований для этого.

При этом последующая корректировка размера задолженности по алиментам не является отменой ранее вынесенного постановления о расчете задолженности, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Орла действовал в рамках представленных ей полномочий.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно произвел перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства при поступлении к ней актуальной информации о размере заработка (дохода) должника.

Вопреки доводам административного истца, признание судом оспариваемых постановлений незаконными повлечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого взысканы алименты.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 114 СК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", должник не лишен возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении задолженности по алиментам, ссылаясь на наличие уважительных причин, материальное и семейное положение.

По смыслу части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость их восстановления.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

По смыслу приведенных норм права, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимая по смыслу положений ст. 227 КАС РФ совокупность двух условий для признания незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость их восстановления - по настоящему делу отсутствует.

Действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области по вынесению постановлений о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства соответствуют требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и законодательству, регулирующему алиментные обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению, как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4, Железнодорожному РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2025г.

Судья Т.А. Широбокова