25RS0004-01-2022-003611-68

Дело № 2- 889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму 25 000 руб. Согласно п.2 индивидуальных условий договора займа, срок возврата суммы займа установлен до <дата>, однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить право (требования) по договору третьему лицу. <дата> ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш». <дата> ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата> и Выдержкой из выписки из приложения <номер> к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовалась за период с <дата> по <дата> составляет 75000 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 48750 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1250 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 75000 рублей 00 копеек, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> отмене судебный приказ <номер> от <дата>, выданный по данным требованиям.

Заочное решение от <дата>, постановленное по данным требованиям, отменено определением от <дата>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. <дата> от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Донатива» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, согласно условиям которого, ООО МКК «Донатива» предоставило ФИО1 заем в размере 25 000 руб., под <данные изъяты> годовых, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до <дата>.

<дата> ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Донатива» с учетом правил предоставления потребительского займа ООО МКК «Донатива».

В соответствии с п.3.5.4. Общих условий, Заёмщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Заимодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Заимодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего.

Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявлением на предоставление займа в сумме 25 000 рублей, сроком возврата полученных денежных средств до <дата>. Для этого, в соответствии с общими условиями микрозаймов ООО МКК «Донатива», она совершила следующие действия: заполнила Анкету на получение займа, направила заявку на поучение займа (согласно ст. 45 ГК РФ) с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, предоставила все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «Донатива» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «Донатива» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25 000 рублей сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту. Таким образом, ООО МКК «Донатива» исполнило свои обязательства по договору.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО МКК «Донатива» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 25 000 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается статусом перевода денежных средств в платежной системе по выдаче займа.

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 75000 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 48750 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1250 рублей.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заявление ответчика о применении к требованиям срока исковой давности суд отклоняет в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата> мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в указанном размере.

Определением мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление поступило в канцелярию суда посредством почты <дата>.

Принимая во внимание, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок действия договора с <дата> по <дата>, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в <дата>, а после отмены судебного приказа <дата> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в <дата>, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены приказа, соответственно, в данном случае трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга за период с <дата> по <дата> не истек.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 75000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 77450 рублей 00 копеек (из расчета: 75000+2450).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата>, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <номер> задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей 00 копеек. Всего 77450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.

Судья: О.А.Власова