Дело №

УИД №RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 22 апреля 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» обратилась в суд с к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «Кватро» и К.Н.П. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта https://nadodeneg.ru № от (дата), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее - договор). Согласно договору займа кредитор предоставляет заемщику заем в размере 30000 руб., с начислением процентов в размере 365,000% годовых. Переменная процентная ставка не применяется (п.4 договора), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в срок до (дата), с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции последнего дополнительного соглашения (п. 2 договора). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день, после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 договора (п. 12 договора). Для получения вышеуказанного займа К.Н.П. была подана заявка через сайт Заимодавца (https: nadodeneg.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферта на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Заключение договора займа в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кода соответствует требованиям закона. (дата) пароль был отправлен заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика т.е. абонентский номер в сети телефонной связи №, указанный заемщиком при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия были отправлены К.Н.П. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от (дата) №-П (ред. от (дата)) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в договоре потребительского займа (микрозайма), а именно номер карты 427616******4738 в размере 30000 руб., что подтверждается Банковским ордером о переводе денежных средств заемщику от (дата). (дата) Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» уступило свое право требования по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от (дата), а также актом приема-передачи к договору об уступке прав (требований) от (дата). Во исполнение указанного договора ООО МКК «Кватро» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № от (дата). Таким образом, право требования по договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ» (ст.ст. 388.389 ГК РФ). Решением Общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ», что подтверждается копией Протокола №. Задолженность по состоянию на (дата) (дату уступки прав требования) составляет 54120,00 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг; 23085,00 – проценты; 1035 руб. – неустойка. Просит взыскать с К.Н.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» вышеуказанную задолженность в размере 54120,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Н.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Ранее, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частями 1, 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Положениями п.1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) на основании личной заявки ответчика на получение займа (л.д. 29-30) между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и ответчиком К.Н.П. (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа № (л.д.17-19), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок до (дата), с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции последнего дополнительного соглашения (п.2 договора) (л.д.21-26), а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 365,000 % годовых, и единовременно погасить сумму задолженности и уплатить начисленные проценты. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 договора.

ООО МКК «Кватро» в полном объеме исполнил свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств, что подтверждается банковским ордером от (дата) № о перечислении денежных средств на банковскую карту истца (л.д.20).

(дата) Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» уступило свое право требования по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от (дата). а также актом приема-передачи к договору об уступке прав (требований) от (дата) (л.д.32-33).

Во исполнение указанного договора ООО МКК «Кватро» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвел оплату в полном объеме за уступку, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.40 оборот). Таким образом, право требования по договору перешло в установленном законодательством Российской Федерации порядке к ООО «ССПВ» (ст.ст. 388,389 ГК РФ). Решением Общего собрания участников ООО «ССПВ» сменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ», что подтверждается копией Протокола № (л.д.14-15).

Как следует из искового заявления и не опровергается ответчиком в установленный договором срок ответчик не возвратила сумму основного долга и не уплатила проценты за пользование займом, в результате чего образовалась просрочка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.34-35).

Определением мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района от (дата), на основании поступивших от К.Н.П. возражений, отменен судебный приказ, выданный Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «ССПВ» (дата) на взыскание с К.Н.П. задолженности по договору займа (л.д.41).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих долговых обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 911,80 руб. (л.д.9) и 3088,20 руб. (л.д.10).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с К.Н.П. (паспорт серия 5001 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» (............) задолженность по договору займа в размере 54120 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева