УИД: 70RS0004-01-2022-003862-33

№ 5-394/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, <...> 2 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин., находясь в алкогольном опьянении на охраняемой территории «Управления Росгвардии» по адресу: <адрес>, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, требовал открыть двери административного здания, на неоднократные требования покинуть охраняемую территорию не реагировал, вел себя агрессивно, после разъяснения ФИО1 ст. 20.21 КоАП РФ воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно с целью установления личности отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, попытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что просто хотел уйти от здания Росгвардии, когда приехали сотрудники полиции, так как понял, что они не помогут разобраться в сложившейся ситуации.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из содержания протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении серии 70 039 2020 № ЖУАП 5678 от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен.

Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ С. и К. – сотрудники Росгвардии ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находились по адресу: <адрес>, на охраняемую территорию по указанному адресу пришел мужчина по внешним признакам в алкогольном опьянении, который стучал в закрытые двери административного здания, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. По прибытию наряда полиции, также отказывался покинуть охраняемую территорию.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска аналогичные по содержанию протокола.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Согласно п.п. 1, 5.1, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он не подчинился законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по пресечению административных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО1, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Зачесть в срок наказания время задержания Орсина А.И Д.В. с 18 часов 10 минут 31.07.2022 до момента помещения ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 4.08.2022 судья Р.А. Зайнулин