К делу №2-1457/23
УИД 23RS0044-01-2023-000807-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 06 июня 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Агарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 27.11.2013г. по 01.03.2023г. по кредитному договору №110754120 от 27.11.2013г. в размере 51 410,77 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,32 рублей.
В обоснование иска представитель истца указал, что 27.11.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №110754120, по условиям которого банк открыл клиенту банковский счет <...> и предоставил сумму кредита в размере 70863,70 рублей, зачислив их на указанный счет под 36 % годовых на срок 1005 дней. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял своих обязанностей по погашению текущей задолженности. Истец направил ответчику заключительное требование о возврате долга по кредиту в размере 50552,48 рублей в срок не позднее 27.11.2015г., однако требование банка не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору № №110754120 от 27.11.2013г. по состоянию 01.03.2023г. составляет 51410,77 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повесток и размещения информации на сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 27.11.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 863,70 рублей на срок 1005 дней, под 36 % годовых. С условиями договора ответчик был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита на его счет. Ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный платеж – 3470 рублей, последний платеж 2953,55 рублей, дата платежа – 27 числа каждого месяца с декабря 2013г. по август 2016г.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В связи с образованием просроченной задолженности, 28.10.2015г. истец выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 50 552,48 рублей не позднее 27.11.2015г., однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка №264 Северского района Краснодарского края 03.08.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края (и.о. мирового судьи судебного участка №264 Северского района) 31.08.2021г. судебный приказ от03.08.2020г. отменен.
Согласно расчету истца, по состоянию на 01.03.2023г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 51 410,77 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 40 457,72 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 6 294,76 рублей, платы за пропуск платежа по графику в размере 3500 руб., платы за СМС-информирование – сервис- 300 рублей.
Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 742,32 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями от 29.12.2022г., 14.07.2020г., подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №110754120 от 27.11.2013г. в размере 51 410,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,32 рублей, а всего 53 153,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова