Решение по делу № 2-824/2023 от 27.04.2023

УИД 50RS0011-01-2023-000934-38 Гражданское дело № 2-824/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 года

г. Жуковский, МО

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» о расторжении агентского договора № *** от ХХХХ года, взыскании уплаченных за не поставленный товар денежных средств в размере * руб., неустойки в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» и ФИО1 был заключен агентский договор № ***, согласно которому агент по поручению принципала за агентское вознаграждение совершает от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, обладающего следующими характеристиками: марка *, тип: Универсал, ХХХХ г.в., трансмиссия: вариатор, тип двигателя: бензиновый, пробег: до * км., цвет: по согласованию, объем двигателя 1,5 л., привод: передний, а также производит процедуры оформления, выполняет иные поручения принципала согласно настоящему договору. Организация приобретения и доставка автомобиля и документов к нему в город принципала по условиям договора возлагалась на агента. Стоимость товара была определена в размере * руб., однако данная цена не была окончательной и могла быть увеличена только по обоюдному согласию сторон.

Согласно выписке из электронного паспорта ТС *** от ХХХХ года истцу должны были поставить автомобиль марки *, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет серый, ХХХХ г.в..

Оплата товара была произведена * платежами, всего в период с ХХХХ года по ХХХХ года истец перечислил ответчику денежные средства в размере * руб..

Истец получил информацию о том, что автомобиль ввезен в Россию и готовится к отправке в г. Москва. Стоимость перевозки автомобиля из Х в Х составила * руб., которые были оплачены ФИО1 в полном объеме.

Однако до настоящего времени автомобиль в пункт выдачи в г. Москве не доставлен, истцу не передан, акт приема-передачи товара не подписан. Никакой более информации о судьбе автомобиля от ответчика истец не получал.

ХХХХ года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств или возражений в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно положениям ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» и ФИО1 был заключен агентский договор № ***, согласно которому агент по поручению принципала за агентское вознаграждение совершает от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, обладающего следующими характеристиками: марка *, тип: Универсал, ХХХХ г.в., трансмиссия: вариатор, тип двигателя: бензиновый, пробег: до * км., цвет: по согласованию, объем двигателя 1,5 л., привод: передний, а также производит процедуры оформления, выполняет иные поручения принципала согласно настоящему договору.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что агент заключает субдоговор с транспортной компанией на поставку автомобиля в город принципала.

До момента передачи товара агентом транспортной компании или принципалу, он хранится на автостоянке (ином хранилище) в течение 5 суток за счет агента (п. 1.3 Договора).

В рамках указанного договора агент принял на себя обязательство организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1.2 настоящего договора в срок до 6 месяцев (п. 3.1).

Передача товара принципалу должна была состояться в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара.

Согласно Разделу 2 Договора оплата стоимости товара осуществляется частями.

Стороны пришли к соглашению о возможности оплаты услуг на платежные реквизиты третьих лиц (абз. 2 п. 2.4).

Общая стоимость товара по договору составляет * руб., и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (п. 2.8).

ФИО1 в период с ХХХХ года по ХХХХ года перечислил на счет № *** денежные средства по договору в общем размере * руб..

Истец получил информацию о том, что автомобиль ввезен в Россию и готовится к отправке в г. Х. Стоимость перевозки автомобиля из г. Х в г. Х составила * руб., которые были оплачены ФИО1 в полном объеме.

Однако до настоящего времени автомобиль в пункт выдачи в г. Х не доставлен, истцу не передан, акт приема-передачи товара не подписан. Никакой более информации о судьбе автомобиля от ответчика истец не получал.

Доказательств обратному суду не представлено.

Нарушение договора в части сроков выполнения работ (услуг) дает истцу право отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

ХХХХ года истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер неустойки за период с ХХХХ года по ХХХХ года составляет * руб..

Суд находит данный расчет арифметически верным и обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в установленные сроки, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, уплаченных по договору, и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).

Исходя из приведенных выше положений законодательства, и учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере * руб..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит * руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств за непоставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № *** от ХХХХ года, заключенный между ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» и ФИО1.

Взыскать с ООО «СИРИУС ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по агентскому договору от ХХХХ года № *** в размере * руб., неустойку за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в пользу потребителя в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 г.

Судья: Царьков О.М.