Дело № 2-1980/2025
34RS0003-01-2025-002885-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,
29 октября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Матусевич ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 18 мая 2013 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
26 марта 2015 г. ОАО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 56 499 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, заявляя также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в простой письменной форме путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 18 мая 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Согласно условий кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 29,25% годовых, размер ежемесячного платежа 4 380 руб. (л.д. 14-16).
Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не исполняет, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 18 июля 2013 года по 26 марта 2015 года по основному долгу составила 41 737 рублей 91 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 14 761 рубль 22 коп. (л.д. 11).
Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № в судебное заседание не представлено.
Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 01.09.2014 г. наименование Банка изменены на АО «ОТП Банк».
26 марта 2015 г. АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 17-21).
7 декабря 2015 г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ» (л.д. 23).
6 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» (л.д. 22).
22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 24).
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Поскольку в судебном заседании подтверждено, что в сроки, установленные для погашения кредита, ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о взыскании задолженности за период с 18 июля 2013 г. по 26 марта 2015 г. по основному долгу 41 737 руб. 91 коп., по процентам за пользование кредитными средствами 14 761 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Матусевичу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Матусевича ФИО11 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 мая 2013 года № в размере основного долга 41 737 рублей 91 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 14 761 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>