УИД № 76RS0022-01-2023-000150-90

Дело № 2-731/2023

Изг. 09.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет № № и предоставило ФИО1 кредитную карту Visa Gоld (№ карты №) по эмиссионному контракту № 0268-Р-354577883 (ранее 0861-Р-354577883) от 21.12.2010 г. Документы, подтверждающие установление клиентских отношений с ФИО1, ПАО «Сбербанк России» были утрачены. Вместе с тем, сохранились документы, подтверждающие выдачу заемщику денежных средств (отчеты по кредитной карте), а также информация о внесении платежей в погашение задолженности (расчеты по кредитному договору). Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 10.01.2023 г. образовалась задолженность в размере 55 769,77 руб., в том числе неосновательное обогащение – 55 769,77 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 55 769,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее предоставленных письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать, сослался на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-2961/2015, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать сумму неосновательного обогащения по состоянию на 10.01.2023 г. в размере 55 769,77 руб., однако из предоставленного истцом расчета суммы задолженности следует, что последний платеж ФИО1 был произведен 28.08.2014 г., задолженность в размере, взыскиваемом истцом, - 55769,77 руб. - образовалась по состоянию на 28.08.2014 г. (л.д. 17). Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, исчисляемый с даты последнего платежа, истек 28.08.2017 г.

Исковое заявление направлено истцом в суд 20.01.2023 г, то есть с существенный пропуском установленного законом срока исковой давности.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья В.А. Ратехина