Решение по делу № 2-81/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-81/2025

УИД 576RS0001-01-2025-000079-90

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Краниной Г.О. при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалось задолженность в размере 274652,58 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании уступки прав требования <данные изъяты>

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления.

Ссылаясь на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 29.02.2016 по 23.10.2020 включительно в размере 100 000 рублей, которая состоит из основного долга, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменный отзыв, из которого просят учесть прерывание срока давности, в связи с заключением договора цессии 23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» (л.д. 114-117), исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях не отрицал факт того, что у него имеется задолженность перед банком, однако пояснил, что банк пропустил срок исковой давности, имея возможность подать иск ранее. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, зная мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в установленные кредитным договором сроки.

Судом установлено, что банк в обоснование требований ссылается на то, что банк и ответчик заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 400 рублей, процентная ставка по кредиту – 31,90 % годовых на 48 месяцев. Размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых, плата за услугу «СМС-информирование» 530 рублей единовременно (л.д. 71-73).

В связи с заключением кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) открыл ФИО1 счет №, денежные средства в размере 126 400 рублей были перечислены на вышеуказанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Кредит в размере 100 000 рублей был выдан наличными денежными средствами из кассы на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

По условиям Договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств по графику для проведения платежа.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательства по договору, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и зафиксировал сумму задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Ответчиком по делу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По делу установлено, что согласно Графика платежей по договору, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен быть проведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4687,42 руб. (л.д.74).

Из Выписки движения денежных средств следует, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, платежей после не поступало (л.д.67-68).

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика к мировому судье судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ (л.д.118-120).

В связи с поступившими от должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возражениями, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д.121-122).

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности прерывался, не состоятелен, основан на неверном толковании норм права, т.к. правопреемство не допускает прерывание срока исковой давности (согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом каких-либо объяснений, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин истцом суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Необходимо отметить, что срок исковой давности истек и по дате последнего платежа по договору, которой являлось ДД.ММ.ГГГГ, и срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд далее не обсуждает иные доводы ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН <***> к ФИО1 паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Кранина Г.О.