Дело № 2-609/2023
45RS0026-01-2022-014204-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при помощнике судьи Хабибуллиной Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит для приобретения автомобиля в размере 416 712 руб. со сроком оплаты до 07.07.2023 с процентной ставкой 28,4% годовых, по условиям договор автомобиль передан в залог истцу. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на 23.09.2022 размер задолженности составляет 426807,12 руб. 28.04.2022 истцом получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 367104,7 руб. Просит суд обратить взыскание на транспортное средство: Volvo, модель XC90, номер кузова, VIN – номер№, 2003 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 342000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом привлечен собственник автомобиля ФИО2
Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без своего участия не просили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между АО «Экспобанк» и ФИО1 09.07.2021 заключен кредитный договор <***> по кредитному продукту «Авто Драйв», по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит на приобретение транспортного средства в размере 416 712 руб. ом 24на месяца, с процентной ставкой с даты предоставления кредита по 09.08.2021 – 28,4 % годовых, с 10.08.2021 – 16,4 % годовых.
Согласно п. 10 договора кредит выдается с передачей в залог транспортного средства Volvo, модель XC90, номер кузова, VIN – номер№, 2003 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 342000 руб.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
По договору купли – продажи транспортного средства, заключенному 09.07.2021 в г. Кургане между ООО «Финанс – Бизнес» и ФИО1, ответчик приобрел транспортное средство Volvo, модель XC90, 2003 года выпуска.
По информации УМВД России по Курганской области указанное транспортное средство с 01.12.2021 принадлежит на праве собственности ФИО2
В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору ответчику ФИО1 направлено требование о возврате всей суммы кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
28.04.2022 ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса. Москвы ФИО4, выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» за период с 10.01.2022 по 06.04.2022 задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2021 в размере 344294,45 руб., процентов за пользование кредитом – 17998,78 руб., расходов за совершение нотариальной надписи – 4811,47 руб. Взысканная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства свидетельствующие о своевременном исполнении обязательств перед банком ответчики в ходе рассмотрения дела не представили.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости, определенной условиями кредитного договора – в размере 342000 руб.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Поскольку ФИО1 собственником заложенного имущества не является, требования АО «Экспобанк» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обратить взыскание на транспортное средство Volvo, модель XC90, номер кузова, (VIN) №, 2003 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО7 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 342000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Экспобанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва