Дело № 2-2139/2025

УИД 35RS0010-01-2024-011458-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

24.10.2011 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей под 21 % годовых, сроком погашения до 24.10.2016.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее - ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») заключен договор цессии №, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитному договору № от 24.10.2011 перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс», мотивируя доводы заключением договора цессии и наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.10.2011 в размере 1 324 638 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 823 рубля 19 копеек.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 31.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по изложенным в письменном виде основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 24.10.2011 по состоянию на 14.03.2024 составляет 1 324 638 рублей 24 копейки, из них: 417 160 рублей 37 копеек – просроченная суда, 907 477 рублей 87 копеек – просроченные проценты.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является жена – ФИО2

08.10.2013 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка ( на дату смерти наследодателя) 122008 руб.

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества (122008/2) к ней перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита. Ответственность наследника ограничивается суммой 61004 руб.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда от 28.05.2014 по делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России». С ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № взыскана сумма долга по кредитным обязательствам умершего ФИО1 в размере 9110,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что рыночная стоимость земельного участка, ? доля которого и является единственным наследством ФИО1 составляет 48091,11 руб., при этом из данной стоимости в первую очередь следует погасить расходы на погребение в размере 38980,25 руб.

Таким образом с учетом взысканных с ответчика состоявшимся судебным актом денежных сумм, стоимость полученного по наследству имущества полностью покрыла долги наследодателя, соответственно оснований для взыскания заявленных денежных средств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025