Решение по делу № 02-0235/2025 от 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0235/2025 по иску ФИО1, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего фио, паспортные данные к ФИО2 о разделе наследства,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2023г. умер ФИО3 фио - супруг истца и сын ответчика.

Истец состояла в браке с ФИО3 фио (далее – наследодатель) с 25.12.2015г. В браке у семьи родился сын – фио, паспортные данные. Наследниками по закону после смерти наследодателя являются: супруга – ФИО1; сын – фио; мать – ФИО2; отец – фио. Все наследники заявили о принятии наследства после смерти наследодателя.

Наследственное дело № 35090467-233/2023 открыто нотариусом адрес фио 26.06.2023года.

07.11.2023 нотариусу фио от отца наследодателя фио поступило заявление об отказе от наследства, оставленного наследодателем и причитающего ему по каким бы то ни было основаниям, в том числе как отцу наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в пользу сына наследодателя – фио.

После смерти наследодателя осталось следующее имущество, имущественные права и обязанности, включенные в наследственную массу:

1). Квартира по адресу: адрес, общей площадью 41,9 кв. адрес собственности наследодателя зарегистрировано 20.08.2013г.

2). Имущественное право требования по договору № ДИВ04-012/ИД участия в долевом строительстве от 24.12.2021 на квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: адрес им. Ленина, адрес, уч. 68, корпус 4, номер помещения по проекту 3номер объекта долевого строительства 12, общая приведенная площадь по проекту 60,88 кв. м, расположенной на 3 этаже, общая площадь квартиры по проекту 58,26 кв. м, количество комнат 2. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован 11.01.2022

3). Имущественное право требования по договору № ДИВ03КЛ-065 участия в долевом строительстве от 24.12.2022 на нежилое помещение: место хранения (кладовая) в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: адрес им. Ленина, адрес, уч. 68, корпус 3, номер объекта долевого строительства 65 по проекту, общая площадь по проекту 4,73 кв. м, расположенной на 0 этаже. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован 26.12.2022.

4). Автомобиль марка автомобиля ATLAS PRO, регистрационный знак ТС, год изготовления транспортного средства 2022, VIN VIN-код, цвет кузова белый.

Право собственности наследодателя на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи автомобиля № G20222179 от 27.10.2022.

5). Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова белый, год выпуска 2017.

6). Вклад в адрес (документы, подтверждающие наличие вклада, находятся у нотариуса) в размере сумма

7). Обязательства по кредитному договору, обеспеченному ипотекой № 634/3700-0002175 от 28.12.2021, заключенному между наследодателем и Банк ВТБ (ПАО).

8). Обязательство по договору потребительского кредита № 2073386-Ф от 28.10.2022, заключенному между наследодателем и ПАО «РОСБАНК».

Истец состояла в браке с наследодателем с 25.12.2015года. В период брака в счет погашения кредитных обязательств по Кредитному договору <***> от 08.08.2013г. наследодателя за счет средств семейного бюджета было выплачено сумма Кредит предоставлялся наследодателю для целевого использования, а именно для приобретения квартиры по адресу: адрес. Данные предоставлены из ответов по запросу суда, поступившие из адрес и ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК». С 25.12.2015 года внесение платежей по указанному кредитному договору осуществлялось за счет средств общего имущества супругов. В период брака в счет погашения кредитных обязательств наследодателя за счет средств семейного бюджета было выплачено сумма

Также истцом ФИО1 были понесены расходы на похороны наследодателя в размере сумма, что подтверждено письменными материалами дела. Кроме этого, после смерти наследодателя остались его неисполненные обязательства по выплате кредита, полученного при жизни наследодателем на приобретение автомобиля марка автомобиля ATLAS PRO, регистрационный знак ТС. Неисполненное обязательство по договору потребительского кредита № 2073386-Ф от 28.10.2022, заключенному между наследодателем и ПАО «РОСБАНК» составляло сумма, данные обязательства выполнены в полном объеме ФИО1, что подтверждается выпиской из ПАО «РОСБАНК».

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, судом от 08.10.2024 по делу назначена судебная экспертиза. Заключением экспертов № 425/2024 ООО «Первая Экспертная Компания» определена рыночная стоимость имущества.

Согласно заключению экспертов рыночная стоимость составила:

1). Квартира по адресу: адрес, общей площадью 41,9 кв. адрес собственности наследодателя зарегистрировано 20.08.2013. (далее – Квартира) - сумма

2). Имущественное право требования по договору № ДИВ04-012/ИД участия в долевом строительстве от 24.12.2021 на квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному адресу: адрес им. Ленина, адрес, уч. 68, корпус 4, номер помещения по проекту 3, общая приведенная площадь по проекту 60,88 кв. м, расположенной на 3 этаже, общая площадь квартиры по проекту 58,26 кв. м, количество комнат 2. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован 11.01.2022 - сумма

Право собственности наследодателя на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи автомобиля № G20222179 от 27.10.2022г.-сумма

5). Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова белый, год выпуска 2017. - сумма

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку она проведена на основании определения суда, проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Истец фио и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась.

Обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования признал частично, предоставив письменное возражение о сумме компенсации за доли в наследственном имуществе.

3-и лица в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

При определении доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе в полном объеме применяются положения ст. 254 ГК РФ, ст.ст. 38,39 СК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в том числе и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и расходы по оплате проведения судебной экспертизы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым разделить наследственное имущество между сторонами в натуре, с учетом стоимости всего наследственного имущества.

При этом, суд не выходит за рамки заявленных ФИО1 исковых требований и возражений ответчика фиоА, так как заявлены требования о разделе наследства, которые и разрешаются судом.

Также, суд учитывает, что признание за каждой из сторон права на доли всех объектов наследственного имущества, будет означать фактическое не разрешение спора сторон по существу.

Учитывая изложенное, суд признает необходимым признать: за ФИО1 в порядке наследования 1) имущественное право требования по договору № ДИВ04-012/ИД участия в долевом строительстве от 24.12.2021 на квартиру по строительному адресу: адрес им. Ленина, адрес, уч. 68, корпус 4, номер объекта долевого строительства 12, номер помещения (по проекту) 3, стоимость которого составляет сумма 2) право собственности на автомобиль марка автомобиля ATLAS PRO, регистрационный знак ТС, год изготовления транспортного средства 2022, VIN VIN-код, цвет кузова белый, стоимость которого составляет сумма; 3) право собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова белый, год выпуска 2017, стоимость которого составляет сумма

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ¼ доли в квартире по адресу: адрес. Стоимость доли составляет сумма; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на вклад в адрес.РФ в размере сумма с причитающимися процентами.

Признать за фио: 1) право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в квартире по адресу: адрес. Стоимость доли составляет сумма; 2) имущественное право требования по договору № ДИВ03КЛ-065 участия в долевом строительстве от 24.12.2022 на нежилое помещение: место хранения (кладовая) по строительному адресу: адрес им. Ленина, адрес, уч. 68, корпус 3, номер объекта долевого строительства 65 (по проекту), стоимость которого составляет сумма

При разрешении спора суд учитывает, что истец фио действует в едином интересе с сыном – фио

Определяя размер денежной компенсации ФИО2 (за превышение стоимости наследства, передаваемого нынешним решением ФИО1 и фио), суд учитывает следующее.

Стоимость передаваемого ФИО1 и фио нынешним решением суда наследственного имущества превышает стоимость передаваемого ФИО2 имущества (с учетом передачи ФИО2 наследственных прав на весь вклад в адрес) на сумма

К зачету с указанной суммой подлежит кредитная задолженность наследодателя по кредитам в адрес и ПАО «РОСБАНК», Банк ВТБ в общем размере сумма (погашенная истцом ФИО1)

Несмотря на доводы иска ФИО1 указанные кредиты получены ей и наследодателем в период брака, использовались на нужды семьи, то есть, в указанной задолженности имеется ½ супружеская доля истца, ответчик фио имеет обязательства перед истцом по возмещению 1/8 доли данной задолженности (4 наследников после смерти фио, отец наследодателя отказался от наследства в пользу сына наследодателя и истца ФИО1), то есть, обязательство ФИО2 по кредитным задолженностям составляет сумма

Также, зачету подлежат понесенные ФИО1 расходы на захоронение наследодателя сумма

Таким образом, в счет превышения стоимости передаваемого наследства суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в размере сумма (933 690,81-495 336,37 – 140 157,61)

Доводы возражений стороны ответчика ФИО2 о том, что вышеуказанные кредиты погашались личными денежными средствами наследодателя судом отклоняются, как не нашедшие своего объективного подтверждения.

Ссылки стороны ФИО2 на продажу наследодателем фио его личной квартиры (поученной по наследству) и использование денежных средств от продажи для погашения вышеуказанных кредитов, судом быть обоснованными признаны не могут, так как банковских документов подтверждающих, что денежные средства от продажи личной квартиры были использованы наследодателем в кредитных отношениях с вышеуказанными банками: адрес и ПАО «РОСБАНК», Банк ВТБ суду не представлено.

Доводы стороны ФИО2 о пропуске срока исковой давности по требованиям связанным с вышеуказанными кредитными задолженностями наследователя судом отклоняются, так как о нарушенном праве истцу фио стало известно лишь при подаче нынешнего иска о разделе наследства.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма и расходы за проведение судебной экспертизы сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспортные данные...) право собственности в порядке наследования на ¼ доли в квартире по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на принадлежащий ФИО3 фио вклад в адрес.РФ в размере сумма с причитающимися процентами.

Признать за фио право собственности в порядке наследования на 3/4 доли в квартире по адресу: адрес.

Признать за фио в порядке наследования имущественное право требования по договору № ДИВ03КЛ-065 участия в долевом строительстве от 24.12.2022 на нежилое помещение: место хранения (кладовая) по строительному адресу: адрес им. Ленина, адрес, уч. 68, корпус 3, номер объекта долевого строительства 65 (по проекту).

Признать за ФИО1 (паспортные данные...) в порядке наследования имущественное право требования по договору № ДИВ04-012/ИД участия в долевом строительстве от 24.12.2021 на квартиру по строительному адресу: адрес им. Ленина, адрес, уч. 68, корпус 4, номер объекта долевого строительства 12, номер помещения (по проекту) 3.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на автомобиль марка автомобиля ATLAS PRO, регистрационный знак ТС, год изготовления транспортного средства 2022, VIN VIN-код, цвет кузова белый.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет кузова белый, год выпуска 2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма и расходы связанные с оплатой экспертизы в размере сумма.

Решение суда является основанием для гос. регистрации права собственности ФИО1, фио и ФИО2 на вышеуказанные объекты недвижимости, имущественные права требования по договору участия в долевом строительстве.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года

фио ФИО4

УИД: 77RS0017-02-2024-002267-56