Дело № 2а-394/2023 (2а-7231/2022)

УИД 05RS0038-01-2021-026337-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 20 января 2023 г.

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего - судьи Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 М о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014-2016 годы в размере 1355,25 руб.,

Установил:

ИФНС по Советскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. Ответчику своевременно было направлено налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогу погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности к требованиям административного истца, а также произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от 17.12.2021 (дело № 2а-6690/2021) в связи с тем, что денежные суммы в виде недоимки по транспортному налогу в размере 1355,25 руб. и государственной пошлины в размере 400 руб. были списаны с его банковского счета по исполнительному производству № 71063/22/05022-ИП.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС по Советскому району г.Махачкалы перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания транспортного налогов.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 в налоговый период 2014-2016 годы являлся собственником автомобиля ВАЗ 21099 за государственными регистрационными номерами <***>/05РУС.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога за указанный автомобиль.

Основания освобождения от уплаты налога налогоплательщиком не заявлены.

Согласно ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

17.10.2016 сформировано и отправлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № 150806808 по транспортному налогу за 2015 год на указанную в иске автомашину.

06.09.2017 сформировано и отправлено административному ответчику ФИО1 налоговое уведомление № 30818969 по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы на эту же автомашину.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

19.12.2016 сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № 2874 по транспортному налогу на сумму 542 руб., а также пене в размере 3,07 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до 02.03.2017.

02.02.2018 сформировано и направлено ФИО1 налоговое требование №15168 по транспортному налогу на сумму 994 руб., а также пене в размере 16,18 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до 28.03.2018.

В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком оплачены в полном объеме не были, сохранилась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы, определением мирового судьи от 27.04.2021 судебный приказ от 10.11.2020 № 2а-3236/2020 по заявлению ФИО1 отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывали вышестоящие суды при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 27.10.2021. Рассматриваемый административный иск подан в суд 28.10.2021, то есть с пропуском предусмотренного законом срока, а административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, не заявлено.

Таким образом судом установлено, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не исполнена, задолженность возникла на законных основаниях, её размер налоговым органом обоснован, однако в связи с тем, что административный истец не был лишен возможности своевременно направить административный иск в суд, однако не сделал этого без каких-либо уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В силу статьи 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно положениям статьи 362 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Принимая во внимание, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от 17.12.2021 по делу № 2а-6690/2021, отмененному апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18.10.2022, с административного ответчика ФИО1 взысканы денежные средства в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 1355,25 руб. и государственная пошлина в размере 400 рублей, суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения суда от 17.12.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 М о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014-2016 годы в размере 1355,25 руб.

Произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г.Махачкалы от 17.12.2021 по делу № 2а-6690/2021.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы в пользу ФИО1 М удержанные во исполнение решения Советского районного суда г.Махачкалы от 17.12.2021 по делу № 2а-6690/2021 по административному иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 М о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2014-2016 годы в размере 1355,25 руб., денежные средства в размере 1755,25 рублей, из который 1355,25 руб. недоимка по транспортному налгу и 400 рублей государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья З.М. Токаева

Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2023.