Решение по делу № 2А-251/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 18 мая 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-251/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1, в соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 423 Налогового кодека РФ, расчётным периодом признаётся календарный год.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ, суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчётный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчётным периодом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учёта в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08 октября 2019 года, не уплатив своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В связи с неуплатой налога за 2017-2019 года в установленный срок на основании с пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – пеня за 2017-2019 года в размере 13 378 рублей 70 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2019 года – пеня за 2017-2019 года в размере 2 873 рубля 25 копеек.

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области, руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ, исчислила сумму налога в отношении объектов, подлежащих налогообложению, и направила в адрес налогоплательщика налоговые уведомления, в которых сообщала о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок. В установленный срок в полном объеме оплата налогов от ответчика в бюджет не поступила.

Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования об уплате задолженности от 17 января 2019 года № 328, от 22 мая 2019 года № 5524, от 29 октября 2021 года № 15472, от 01 ноября 2021 года № 15 837, в которых сообщалось о наличии задолженности по уплате пени.

11 ноября 2022 года судебный приказ был отменён, квитанций, подтверждающих оплату задолженности, налогоплательщиком представлено не было.

В результате реорганизации в форме присоединения ИФНС России № 8 по Кировской области прекратила свою деятельность и с 27 марта 2023 года была присоединена к Управлению Федеральной налоговой службы России по Кировской области.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии ( перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года ): пеня за 2017-2019 года в размере 13 378 рублей 70 копеек; - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня за 2017-2019 года в размере 2 873 рубля 25 копеек.

Всего на общую сумму 16 251 рубль 95 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении настоящего административного дела без участия представителя налогового органа ( л.д. 7 ).

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в административном иске заказной почтой заблаговременно. Поскольку заказное письмо осталось невостребованным ФИО1, оно было возвращено в суд за истечением срока хранения. Оснований для извещения ФИО1 по другому адресу у суда объективно не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее по тексту – КАС РФ ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату ), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам ( например, в тексте договора ), либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий ( пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку почтовая корреспонденция с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами была направлена ФИО1 по адресу его регистрации, однако он за получением указанного извещения не явился, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы административного истца, изложенные в административном иске, а также представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Налоговый кодекс РФ ), каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей ( далее по тексту – контрольные органы ), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой ( далее по тексту – плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам ).

В соответствии с нормами статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах ( пункт 2 ).

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 08 октября 2019 года, не уплатив своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В связи с неуплатой налога за 2017-2019 года в установленный срок на основании пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – пеня за 2017-2019 года в размере 13 378 рублей 70 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2019 года – пеня за 2017-2019 года в размере 2 873 рубля 25 копеек ( л.д. 9-13, 22-25, 31-32 ).

В связи с наличием указанной задолженности инспекцией в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса РФ, ФИО1 направлены требования об уплате задолженности от 29 октября 2021 года №15472, от 01 ноября 2021 года № 15 837, которые налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены ( л.д. 20, 26 ).

Расчёт страховых взносов, представленный суду административным ответчиком не оспорен. Срок принудительного взыскания страховых взносов налоговым органом не пропущен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по начисленным пени по страховым взносам в заявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 11 ноября 2022 года на основании возражений должника был отменён административный судебный приказ № 2а-922/2022 от 16 февраля 2022 года по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Кировской области о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ФОМС за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года, пеня за 2017-2019 года в размере 2 850 рублей 22 копейки; пени на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный ФОМС за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года, за 2017-2019 года в размере 13 277 рублей 51 копейка ( л.д. 19 ).

В соответствии со статьёй 114 КАС РФ и с учётом положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьёй 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области, <данные изъяты>, недоимку: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии ( перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года ): пеня за 2017-2019 года в размере 13 378 рублей 70 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пеня за 2017-2019 года в размере 2 873 рубля 25 копеек, всего на общую сумму 16 251 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район, <данные изъяты>, госпошлину в сумме 650 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Земцов Н.В.