Дело № 2-1012/2022
64RS0022-01-2022-001639-78
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 27.03.2014г. между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее Договор), в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика карту с лимитом задолженности 110 000 рублей, сроком возврата кредита 27.12.2021г. 27.03.2014г. стороны заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита 27.12.2021г. и процентную ставку в размере 18,90% годовых. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о предоставлении кредитной карты, Правилах выдачи и использования кредитных карт и тарифном плане по СПК. До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка, полностью с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, с 28.06.2021 г. заемщик вышел на просрочку платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк 29.10.2021г. направил в адрес ответчика требование от 26.10.2021г. об исполнении обязательств по договору, которое не исполнено. Согласно п.3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные индивидуальными условиями. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 12.08.2022г., отменен судебный приказ №2-503/2022 от 07.02.2022г. Поскольку долг по кредитному договору не погашен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. за период с 28.06.2021г. по 27.08.2022г. в размере 98 676 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 87 570 руб. 19 коп., проценты – 11 106 руб. 15 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. 29 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.11.2020г. (л.д. 141-148), просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, об отложении дела не ходатайствовала (л.д.165).
В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что 27.03.2014г. ФИО1 подала в адрес истца заявление-анкету на предоставление кредита (л.д.15), выразив свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт и применяемым Тарифным планом по СПК, которые являются неотъемлемыми частями договора, с которыми она была ознакомлена до подписания заявления (л.д.16-26). Ответчик своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка, полностью с ними согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать. Также своей подписью подтвердила, что до подписания заявления была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту Visa Rlatinum с лимитом задолженности 110 000 руб.
27.03.2014г. стороны заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита 27.12.2021г. и процентную ставку в размере 18,90% годовых (л.д. 27-31).
Согласно «Параметрам кредита», изложенными в заявлении (л.д.19), сумма кредитного лимита составляет 110 000 руб., процентная ставка в пределах кредитного лимита – 18,9% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,5% в день. Состав минимального ежемесячного платежа состоит из суммы начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентным, предоставленным в пределах кредитного лимита/сверх расходного лимита и полной суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода и 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период с 28 числа месяца по 27 число следующего месяца. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 27 числа каждого расчетного периода. (л.д.19).
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 27.03.2014г. по 29.08.2022г. (л.д. 74-75, 76-113). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, за период с 28.06.2021г. по 27.08.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. за период с 28.06.2021г. по 27.08.2022г. в размере 98 676 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 87 570 руб. 19 коп., проценты – 11 106 руб. 15 коп.
Банк 29.10.2021г. направил в адрес ответчика требование от 26.10.2021г. об исполнении обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнено. (л.д. 114-118)
Заключение ответчиком договора и получение денежных средств в результате его заключения на основе свободы договора, влечет за собой возникновение у неё обязанности возвратить сумму заемных средств и проценты за их использование, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за нарушение срока исполнения обязательства.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 76-113). Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний и отсутствия возражений со стороны ответчика, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. в размере 98 676 руб. 34 коп., из которой: основной долг – 87 570 руб. 19 коп., проценты – 11 106 руб. 15 коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 160 руб. 29 коп. (л.д.11-12), которые были необходимы и направлены на восстановление нарушенного права истца в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. в размере 98 676 руб. 34 коп., из которой: основной долг – 87 570 руб. 19 коп., проценты – 11 106 руб. 15 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. 29 коп., а всего подлежит взысканию 101 836 (сто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2022года.
Судья Н.П.Фролова