РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/25 по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере сумма, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, неустойку за период с с16.01.2023 года по 16.01.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между СПАО «ИНГОССТРАХ» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, регистрационный знак P90100799 RU, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, по риску «УЩЕРБ», «УГОН ТС БЕЗ ДОКУМЕНТОВ И КЛЮЧЕЙ» - полис КАСКО ПРЕМИУМ № АС 156204350, страховая сумма сумма, срок действия с 12.08.2022 года по 11.08.2023 года.

Оплата страховой премии в размере сумма произведена истцом в полном объеме.

В период времени с 19 ч. 00 мин. 15.09.2022 года по 10 ч. 00 мин. 17.09.2022 года автомобиль неизвестными лицами похищен у ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 12201460016001641.

ФИО1 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с полисом КАСКО ПРЕМИУМ № АС 156204350.

21.12.2022 года СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило ФИО1 денежную сумму в размере сумма

19.09.2024 года истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» по вопросу досудебного урегулирования сложившейся ситуации в с связи с отказом в выплате (доплате) сумма Однако требования ФИО1 остались без удовлетворения.

29.09.2024 года истец обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно решению от 18.10.2024 № У-24-100079/ 5010-003 финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» отказано.

Истец, не согласившись с решением финансового уполномоченного от 18.10.2024 года обратился в Тимирязевский районный суд адрес с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» фио в судебное заседание до объявленного перерыва явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между СПАО «ИНГОССТРАХ» и ФИО1 заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, регистрационный знак P90100799 RU, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, по риску «УЩЕРБ», «УГОН ТС БЕЗ ДОКУМЕНТОВ И КЛЮЧЕЙ» - полис КАСКО ПРЕМИУМ № АС 156204350, страховая сумма - сумма, срок действия договора - с 12.08.2022 года по 11.08.2023 года.

ФИО2 премия в размере сумма ФИО1 оплачена в полном объеме.

В период времени с 19 ч. 00 мин. 15.09.2022 года по 10 ч. 00 мин. 17.09.2022 года автомобиль неизвестными лицами был похищен у ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 12201460016001641.

ФИО1 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом возмещении по полису КАСКО ПРЕМИУМ № АС 156204350.

21.12.2022 года СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатило ФИО1 денежные средства в размере сумма

19.09.2024 года ФИО1 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере сумма Однако требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

29.09.2024 года ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно решению от 18.10.2024 № У-24-100079/ 5010-003 финансового уполномоченного, в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» отказано.

Решением финансового уполномоченного установлено, что 11.08.2022 года между заявителем и Финансовой организацией заключен договор КАСКО № АС156204350 со сроком страхования с 12.08.2022 по 11.08.2023 года.

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования автотранспортных средств от 14.04.2022года.

Застрахованным транспортным средством по договору КАСКО является марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска.

В соответствии с условиями договора КАСКО, страховыми рисками являются «Ущерб», «Угон Транспортного средства без документов и ключей», по которым установлена страховая сумма в размере сумма. Франшиза не установлена.

Выгодоприобретателем по договору КАСКО является заявитель ФИО1

Страховая премия по договору КАСКО установлена в размере сумма.

Договором КАСКО установлена натуральная форма возмещения.

Постановлением следователя СУ УМВД Росси по г.адрес о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17.09.2022 № 12201460016001641 установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут 15.09.2022 по 10 часов 00 минут 17.09.2022, неустановленное лицо, находясь вблизи дома № 6, расположенного по адресадрес, тайно похитило транспортное средство стоимостью более сумма, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.

21.09.2022 в финансовую организацию от заявителя поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору КАСКО в связи с хищением транспортного средства

28.11.2022 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

20.12.2022 финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в пользу заявителя по договору КАСКО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 529193.

Заявитель обратился в финансовую организацию с обращением о доплате страхового возмещения в размере сумма.

26.09.2024 года финансовая организация письмом уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Согласно статье 25.1 Правил страховая договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма.

Поскольку договором КАСКО постоянная страховая сумма не установлена и материалы обращения не содержат сведений о заключении между заявителем и финансовой организацией дополнительного соглашения, регулирующего форму страховой суммы как постоянной, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что в соответствии с Правилами страхования страховая сумма по договору КАСКО является изменяющейся.

12.08.2022 года - дата заключения Договора КАСКО.

17.09.2022 года - дата наступления страхового случая по риску «Угон транспортного средства без документов и ключей».

Транспортное средство заявителя на дату наступления страхового случая по риску «Угон транспортного средства без документов и ключей» находилось в течение второго года использования, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства от 18.06.2020 № 164301006320540.

Таким образом размер страхового возмещения на дату страхового случая по риску «Угон Транспортного средства без документов и ключей» составляет сумма, исходя из расчета: сумма (страховая сумма) * (1 - (36 (количество дней до наступления страхового случая)/365) × 13 %).

20.12.2022 года финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в пользу заявителя по договору КАСКО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 529193.

Таким образом, возникший между истцом и ответчиком спор разрешен финансовым уполномоченным, которым в доплате страхового возмещения в размере сумма отказано.

Оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного у суда не имеется.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Выплата страхового возмещения произведена истцу в соответствии с условиями заключенного договора страхования, оснований для вывода о нарушении прав истца у суда не имеется, поскольку сторонами согласованы условия договора страхования об изменяющейся сумме страхования.

Размер произведенной ответчиком выплаты соответствует п.9.1 ст.18, ст. 24, ст. 25.1 Правил страхования.

Правилами страхования определена изменяющаяся сумма страхования, с установленной формулой, расчет по которой приведен в решении финансового уполномоченного, выплата страхового возмещения соответствует указанной форме.

Сторонами определены и согласованы – порядок определения страховой суммы в зависимости от страхового риска, размер страховой премии по заключенному договору.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для вывода о нарушении ответчиком прав потребителя, нарушении условий заключенного договора страхования судом не установлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Страховое возмещение, с размером которого не согласен истец, выплачено истцу 20.12.2022 года.

С досудебной претензией к страховщику истец обратился 19.09.2024 года, ответ на претензию направлен 26.09.2024 года. Таким образом, претензионный порядок в течение которого срок исковой давности не тек составил 7 дней.

С заявлением к финансовому уполномоченному истец обратился 01.10.2024 года, решение финансового уполномоченного вынесено 18.10.2024 года, через 10 рабочих дней решение финансового уполномоченного вступило в силу (01.11.2024 года). Следовательно с 01.10.2024 года по 01.11.2024 года срок исковой давности также не тек (31 день).

Таким образом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в течение которого приостанавливается течение срока исковой давности - заняло 38 дней. Соответственно последним днем для подачи иска в суд в пределах срока исковой давности является 27.01.2025 года.

Исковое заявление зарегистрировано в Тимирязевском районном суде адрес 16.05.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности почти на 4 месяца.

Истцом указано, что с 01.11.2024 года по 10.01.2025 года он осуществлял добровольческую волонтерскую деятельность на новых присоединенных к адрес.

Вместе с тем, последним днем срока исковой давности является 27.01.2025 года, препятствий к обращению в суд. Изложенные истцом доводы о наличии уважительных причин в течение двух месяцев десяти дней, препятствовавшие обращению в суд не свидетельствуют о наличии уважительных причины и невозможности обращения в суд до 31 октября 2024 года. С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности по заявленным требованиям.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о доплате страхового возмещения подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку основное требование отклонено, не имеется и оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.09.2025 года.

Судья Н.С. Баранова