46RS0016-01-2023-000406-02

Дело № 2-426/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316791 рубль 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 6367 рублей 91 копейки.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № о предоставлении 297000 рублей на 60 месяцев.

Размер ежемесячного платежа составил 19642 рубля 62 копейки (последний платеж – 19641 рубль 44 копейки), день погашения кредита 29 числа каждого месяца (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка 35,9% годовых.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требовании по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 316791 рубль 27 копеек.

Поэтому истец обратился с указанным иском.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает и просит применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, уд счел возможным о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика (л.д. 27) ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 297000 рублей, на срок 60 месяцев, под 35,9 % годовых. (л.д. 28-30)

Письменная форма договора между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком была соблюдена.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, законность которого у суда сомнений не вызывает, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, кредит в сумме 297000 рублей перечислил на счет заемщика (л.д. 14).

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, осознает их и понимает, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать.

Таким образом, суд признает установленным, что ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме.

По условиям договора займа погашение задолженности по кредиту осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в размере 19642 рубля 62 копейки (последний платеж – 19641 рубль 44 копейки) 29 числа каждого месяца.

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 14-19), следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году внес платежи в погашение задолженности в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение кредита ответчик не вносит, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 241273 рубля 59 копеек и процентам – 75517 рублей 68 копеек (л.д. 14-19).

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требовании по договору (п.13).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № (л.д. 10-13, 20-26), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требований к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права. Согласно приложению к договору уступки прав требований было передано, в том числ, и право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 316791 рубль 27 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 241273 рубля 59 копеек и процентам – 75517 рублей 68 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «ЭОС».

Личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер его денежного обязательства. Поскольку условия договора потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не исполнены, срок возврата займа и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области вышеуказанный судебный приказ был отменен. (л.д. 31)

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 316791 рубль 27 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 241273 рубля 59 копеек и процентам – 75517 рублей 68 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом и первоначальным кредитором расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные ответчиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из выписки по лицевому счету, информации по договору ФИО1 платежи по кредиту не вносит с ДД.ММ.ГГГГ года. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности по основному долгу ответчиком и его представителем не оспариваются.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ООО МФК «ОТП Финанс», обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ссылаясь на положения статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, поскольку согласно договору кредит предоставлен на 60 месяцев, а согласно информации, приложенной к договору.

Факт того, что кредитор потребовал досрочного возврата всей суммы кредита, подтверждается расчётом задолженности, приложенным к заявлению о выдаче судебного приказа, из которого следует, что остаток непогашенного займа составляет 313231 рубль 66 копеек, сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование займом составляет 71958 рублей 07 копеек, общая сумма задолженности составляет 241273 рубля 59 копеек. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до истечения срока действия договора (в том числе, если исходить и из срока договора 60 месяцев), кредитная организация обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика всей задолженности по основному долгу и процентам, что привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, с учётом требований пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 части 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из изложенного, учитывая изменение срока исполнения кредитного обязательства путем предъявления кредитором требования о досрочном возврате всей суммы кредита подачей заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности, подлежащий исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления искового заявления в суд не истек.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу и процентам, указанной в расчете истца, являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6367 рублей 91 копейку, понесенные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2007, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 316791 рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2007, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины – 6367 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Елизарова