Дело № 2-2546/2025 11RS0002-01-2025-002670-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Воркуте Республики Коми 22 сентября 2025 года гражданское дело № 2-2546/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДиКоллект» к К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 17.06.2022 между ПАО «МТС-Банк» и К. заключен кредитный договор .... Заемщику К. предоставлены денежные средства в сумме 40000,00 руб.. Обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены. За период с 20.12.2022 по 08.12.2023 образовалась задолженность в размере 58 183,77 руб.. 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенному с К.. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 58 183,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы.

Истец ООО «АйДиКоллект» извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка ответчиком не получена, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд после неудачной попытки вручения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17.06.2022 на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета между ПАО «МТС Банк» и К. заключен кредитный договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ... от 17.06.2022. Лимит кредитования 20 000,00 руб. на неопределенный срок, при условии льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного кредитования 49,9% годовых.

19.09.2022 на основании оферты об изменении условий договора лимит кредитования изменен на 40 000,00 руб., процентная ставка при выполнении льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 49,9% годовых, при изменении ключевой ставки Банка России, процентная ставка по кредиту изменяется в сторону увеличения по истечении 7 дней с даты опубликования на сайте Банка России по кредитному договору изменяется и рассчитывается по следующей формуле: ключевая ставка Банка России, умноженная на коэффициент увеличения риска равный 3. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 69.9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется)

Истец сообщил, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил платеж по возврату займа и процентов.

На основании статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

На основании ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.

В рассматриваемом случае договор подписан ответчиком электронной подписью.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 20.12.2022 по 08.12.2023 образовалась задолженность в сумме 58 183,77 руб. (основной долг – 39756,87 руб., проценты – 18426,90 руб.).

Расчёт истца ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика задолженности перед ПАО «МТС Банк».

Право требования по обязательству, вытекающему из кредитного договора от 17.06.2022 ..., перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 08.12.2023 №122023-АК-4.

В Приложении №1 к договорам цессии значится договор займа ..., заключенный с К..

Требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договорами займа, в том числе расходы по возмещению судебных расходов, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа (п.1.2).

Положениями ст.389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу права на взыскание просроченной задолженности по кредитному договору не является в данном случае правом, неразрывно связанным с личностью кредитора. Следовательно, переход права на взыскание с К. задолженности по кредитному договору другому лицу не противоречит ст.383 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4000,00 руб., (платежное поручение № 6347 от 16.05.2025, №7429 от 16.02.2024), почтовые расходы в сумме 203,30 руб. (л..27, л.д.5), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с К., <дата> г.р., (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа от 17.06.2022 ..., за период с 20.12.2022 по 08.12.2023 в сумме 58 183,77 руб. (основной долг – 39756,87 руб., проценты – 18426,90 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000,00 руб., почтовые расходы - 203,30 руб., а всего – 62 387,07 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025

Председательствующий Н.В. Полякова